В Е Р Х О В Н Ы Й СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ Дело № 70-007-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 апреля 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Свиридова Ю.А.
Семенова Н.В.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Людикайнена О.А. на постановление судьи суда Ямало -_Ненецкого автономного округа от 31 октября 2006 года по которому приостановлено производство по уголовному делу в отношении Уразовой Г.К.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., мнение прокурора Юдина Д.В., полагавшего кассационное производство по делу прекратить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уразова Г.К.
обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.1 ст. 174.1, ч.З ст.ЗО - п. «а» ч.З ст.228.1, п.
«а» ч.З ст.228.1, и других ст.ст. УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель Семейкина С.А. заявила ходатайство о приостановлении производства в отношении Уразовой Г.К. в связи с заболеванием туберкулезом легких и она представляет опасность для общества, так как её заболевание является заразным и она длительное время будет находиться на излечении.
Рассмотрев указанное ходатайство, судья постановил о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Уразовой Г.К., а в отношении остальных подсудимых Людикайнена О.А., Вавилова П.С. и Павлешина А.М. по данному уголовному делу продолжить судебное разбирательство.
В кассационной жалобе подсудимый Людикайнен О.А. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что этим решением нарушено его право на всестороннее и объективное разбирательство уголовного дела, мотивируя тем, что проведение судебного слушания в отсутствии Уразовой Г.К. невозможно, поскольку это помешает вынести объективное решение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Семейкина С.А. просит оставить ее без удовлетворения, мотивируя тем, что в соответствии с ч.З ст.253 УПК РФ в случае тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых, а раздельное судебное разбирательство не препятствует рассмотрению уголовного дела в отношении остальных подсудимых.
Проверив материалы, изучив жалобу, судебная коллегия находит, что кассационное производство по данной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с требованиями ст.З 5 5 УПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайства участников судебного разбирательства.
В данном случае судьей вынесено именно такое постановление.
При таких обстоятельствах кассационное производство по жалобе подсудимого Людикайнена О.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 355, 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное производство по жалобе подсудимого Людикайнена О.А. на постановление судьи суда Ямало -_Ненецкого автономного округа от 31 октября 2006 года в отношении Уразовой Гульнары Калимулловны прекратить.
Председательствующий: Свиридов Ю.А.
Судьи:
Семенов Н.В.
Яковлев В.К.
КОПИЯ ВЕРНА: судья Верховного Суда Р0)о ( В.К. Яковлев