Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-447

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 06 а п р е л я 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романсиков Н.С., ознакомившись с жалобой Долгих Анатолия Викторовича на бездействие Челябинской областной прокуратуры,

установил:

Долгих А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба Долгих А.В. не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания жалобы, заявитель оспаривает бездействие Челябинской областной прокуратуры, которой не были рассмотрены по существу его заявления и жалобы на незаконные действия сотрудников милиции и возбуждении в отношении их уголовного дела. В связи с чем, заявитель просит признать указанное бездействие незаконным и взыскать компенсацию причиненного морального вреда.

Решение вопроса о законности действий (бездействия) должностных лиц органов прокуратуры связано с применением норм уголовного и уголовнопроцессуального права, и рассмотрение указанных требований производится в порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном УПК РФ, поэтому заявленные требования в указанной части не подлежат рассмотрению и ^ ЧЙ#*к разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Что касается требований о компенсации морального вреда, то данные требования под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции, не подпадают, поэтому не могут быть приняты к его рассмотрению и заявление в указанной части подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23. 25. 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 т. 1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Долгих Анатолию Викторовичу в принятии жалобы на бездействие Челябинской областной прокуратуры, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В части заявленных требований о компенсации морального вреда жалобу Долгих А.В. возвратить в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:

(Ч етственный секретарь !' ерховного Суда РФ ^»о % ,-& - коллегию Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru