Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 14 февраля 2007 года.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего в судебном Верховного Суда СТЕПАЛИНА В.П.
судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., рассмотрела делам заседании от ШИШЛЯННИКОВА В. Ф.
14 февраля 2007 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Менщикова А.А.
на приговор Московского городского суда от 22 ноября 2006 года, которым МЕНЩИКОВ АРТЕМ АНАТОЛЬЕВИЧ, родившийся 16 мая 1988 года в городе Ташкенте, Узбекской ССР, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. «з» на 15 лет; 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 12 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски в пределах, установленных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления потерпевшей Дмитриевой Л.С., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Башмакова А.М., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Менщиков А.А., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 5 июля 2006 года у дома № 15 корпус 5 по Самаркандскому бульвару города Москвы, совершил разбойное нападение и последующее убийство Дмитриевой Л.А., сопряженное с разбоем. После чего завладел деньгами и имуществом потерпевших на общую сумму 11 180 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Менщиков А.А., не оспаривая правильности квалификации его действий, в тоже время ссылается на чрезмерную суровость приговора, и просит о смягчении меры наказания до возможных пределов.
Государственный обвинитель Семененко М.Э. и потерпевшая Дмитриева Л.С. в возражениях на кассационную жалобу, указывают о своем несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Менщикова А.А. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденный, не заявили ходатайств о дополнении судебного следствия.
Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимого (т. 2 л.д. 35-39).
Судом, обоснованно установлено и усматривается из материалов дела, что Менщиков А.А., совершил разбойное нападение и последующее убийство Дмитриевой Л.А., сопряженное с разбоем.
После чего завладел деньгами и имуществом потерпевших.
Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Менщикова А.А. дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному Менщикову А.А. назначено в соответствии со ст. ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы осужденного Менщикова А.А. о чрезмерно строгом наказании, определенном ему за содеянное, являются не состоятельными.
Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Московского городского суда от 22 ноября 2006 года в отношении МЕНЩИКОВА АРТЕМА АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Копия верна Судья Верховного Суда Российской Федерации ' Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством осужденный Менщиков А.А. содержится в Учреждении ИЗ-50/9 города Откина Москвы.
М.К.