ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 007-15 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 апреля 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Р Ф в составе:
председательствующего - Ш у р ы г и н а А.П.
судей - Шишлянникова В.Ф. и Кочина В.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Першиной Я.Г. на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 26 февраля 2007 года, которым в отношении Чеснокова Вячеслава Витальевича, 1959 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
30 ч. 3, 171 ч. 2 п.п. «а,б», 171 ч. 2 п.п. «а,б», 171-1 ч. 2 п.п. «а,в», 195 ч. 2, 199-2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 23 суток, а всего до 12 месяцев 23 суток, то есть до 26 марта 2007 года включительно, Заслушав доклад судьи Ш и ш л я н н и к о в а В.Ф., выступление адвоката Першиной Я.Г., поддержавшей свою кассационную жалобу, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат П е р ш и н а Я.Г., оспаривая законность и обоснованность постановления судьи, указывает, что изложенные в постановлении выводы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оно постановлено с нарушением требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституции Р Ф и уголовно-процессуального закона, положений содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Р Ф от 22.03 2005 года, считает, что у суда не было оснований для продления срока содержания Чеснокова под стражей, судом не исследовались данные о личности Чеснокова, который характеризуется положительно, имеет ученую степень доктора экономических наук, женат, имеет двоих детей, слабое здоровье, процесс ознакомления с материалами дела с учетом транспортировки обвиняемого к месту ознакомления носит для обвиняемого мучительный характер, прокурор, участвовавший в судебном заседании, не имел на то полномочий, просит отменить постановление судьи краевого суда и освободить Чеснокова из-под стражи.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор М е н ь ш о в С В .
опровергает изложенные в жалобе доводы, просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив д о в о д ы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Из представленных суду материалов усматривается, что органом предварительного расследования Чесноков В.В. обвиняется в покушении на незаконное предпринимательство, в незаконном предпринимательстве с извлечением дохода в особо крупном размере, в производстве, хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте немаркированной продукции, совершенных организованной группой, в особо крупном размере, в сокрытии имущества организации, за счет которого в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации в крупном размере, в неправомерных действиях при банкротстве, причинивших крупный ущерб.
В соответствии с ч.7 ст. 109 У П К Р Ф , в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст. 109 У П К Р Ф были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч.З ст.31 У П К РФ, если не отпала необходимость применения к нему заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной м е р ы пресечения.
Из представленных суду материалов усматривается, что 03.03.2006 г. в отношении обвиняемого Чеснокова В.В. судом законно и обоснованно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. П р и этом судом обоснованно учитывались такие обстоятельства, как тяжесть инкриминируемых Чеснокову В.В.
преступлений, невозможность применения в отношении него иной, более мягкой м е р ы пресечения в связи с тем, что он скрывался от органов предварительного расследования, а также наличием достаточных оснований полагать, что с учетом тяжести предъявленного обвинения, Чесноков В.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.
Предварительное следствие по уголовному делу № 243 окончено и 31.01.2007 г. уголовное дело объемом 156 томов представлено обвиняемому Чеснокову В.В. и его защитнику для ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ в сроки, установленные ч.5 ст. 109 УПК РФ. П о состоянию на 21.02.2007 г. обвиняемый Чесноков В.В. и его защитник ознакомились с 21 и 10 из 156 томов уголовного дела, соответственно.
Обсуждая ходатайство следователя о продлении Чеснокову срока содержания под стражей, суд учитывал значительный объем материалов уголовного дела, с которыми еше предстоит знакомиться обвиняемому Чеснокову В.В. и его защитнику Першиной Я.Г., а также принимал во внимание то, что Чесноков скрывался от органов следствия, отсутствие данных о том, что по состоянию здоровья Чесноков не может содержаться под стражей, что не отпали основания, по которым Чесноков был взят под стражу.
Указанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы адвоката, были исследованы судом и нашли отражение в постановлении.
Оснований подвергать сомнению обоснованность выводов суда о необходимости продления Чеснокову срока содержания п о д стражей, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституции РФ и положений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22.03 2005 года, судом не допущено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката о б отмене постановления суда и освобождении Чеснокова из-под стражи не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 109,110, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ставропольского краевого суда от 2 6 февраля 2007 года в отношении Чеснокова Вячеслава Витальевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Першиной Я.Г., - без удовлетворения.