ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 92-006-14 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Коннова В.С.
судей - Чакар Р.С, Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2007 года кассационную жалобу осужденного Монгуша Ш.Н. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 15 марта 2006 года, которым МОНГУШ Шораан Николаевич, родившийся 28 февраля 1989 года в селе Ийме Сут-Хольского кожууна Республики Тыва, осужден по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
Монгуш Ш.Н. признан виновным и осужден за изнасилование, соединенное с угрозой убийством потерпевшей, заведомо для него не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено 8 августа 2005 года в городе Чадане в отношении Ооржак С.А. 29 августа 1999 года рождения при указанных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, объяснения осужденного Монгуша Ш.Н., мнение прокурора Филипповой Е.С, полагавшей внести изменение в приговор, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Монгуш Ш.Н. просит «о пересмотре дела». Указывает, что приговор несправедлив и постановлен с нарушениями уголовно-процессуального закона. Наказание чрезмерно сурово и назначено без учета положений ст.ст. 88, 89 УК РФ.
Государственный обвинитель Иргит Р.Н. в возражении на кассационную жалобу находит доводы осужденного необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.
Виновность Монгуша Ш.Н. в содеянном им установлена собранными по делу доказательствами, которые приведены в приговоре после исследования и оценки в соответствии с законом.
В основу приговора положены показания потерпевшей Ооржак С , которые подтверждаются другими доказательствами, в том числе и показаниями самого осужденного Монгуша Ш.Н., которые он давал на предварительном следствии, а также выводами судебно-медицинской, судебнобиологической экспертиз.
Осужденный Монгуш Ш.Н. не оспаривает выводы суда в части доказанности его вины и квалификации его действий.
Несмотря на то, что осужденный, не приводя каких-либо доводов, ссылается на незаконность и необоснованность приговора, судебная коллегия при их проверке не усмотрела нарушений закона, подпадающих по характеру на это основание отмены приговора.
Действия Монгуша Ш.Н. квалифицированы установленными фактическими обстоятельствами дела.
в соответствии с Доводы о нарушении закона при назначении наказания нельзя признать обоснованными.
Правила ч. 6 и 6' ст. 88 УК РФ, на несоблюдение которых ссылается осужденный, при назначении наказания соблюдены и пределы наказания, установленные этой нормой закона для несовершеннолетних, совершивших особо тяжкое преступление, не превышены.
Вместе с тем, из приговора необходимо исключить ссылку на то, что судом при назначении наказания учтены отягчающие наказание обстоятельства, так как в дальнейшем суд указал, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Наказание Монгушу Ш.Н. назначено справедливое.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного суда Республики Тыва от 15 марта 2006 года в отношении Монгуша Шораана Николаевича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на учет отягчающих наказание обстоятельств при назначении ему наказания.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - Коннов В.С.
Судьи - Чакар Р.С, Русаков В.В.
Верно: судья Чакар Р.С.
Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-77/1 г. Москвы в отношении Монгуша Шораана Николаевича.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » 2007 года в 2-х томах + дискета в Верховный суд Республики Тыва.