Дело № 56-007-9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 03.04.2007 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л.И.
судей Зеленина С Р . и Зыкина В.Я.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Давришева Т.В. на постановление судьи Приморского краевого суда от 19.01.2007 о продлении срока содержания под стражей Давришева Тельмана Вазиловича до 27.04.2007.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Тришевой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия
установила:
Давришев Т.В.
обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.2 п. «г», 105 ч.2 п.п. «а», «ж», «к» УК РФ.
На день вынесения постановления данное уголовное дело находилось в производстве Приморского краевого суда.
Суд принял решение о продлении срока содержания под стражей, ссылаясь на нормы ст. 255 УПК РФ, мотивируя это особой тяжестью предъявленного обвинения, наличием оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от суда, необходимостью продолжения производства по делу при отсутствии оснований для изменения или отмены данной меры пресечения.
В кассационной жалобе обвиняемый Давришев Т.В. просит отменить указанное постановление, обращая внимание на то, что в нем не принято решение по ходатайству его защитника о внесении залога. Утверждает о нарушении требования о разумности срока содержания под стражей, об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей, о том, что судья препятствует оказанию медпомощи Давришову Э.Б. Связывает вопрос об отводе судьи с отменой ранее вынесенного судьей решения о назначении судебного заседания. Ссылается на положения ст. 109 УПК РФ о сроках содержания под стражей и постановление Пленума Верховного Суда РФЛ? 3 от 27.04.1993.
Государственный обвинитель Горенко В.А., возражая против доводов кассационной жалобы, просит оставить постановление судьи без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Судебная коллегия не может признать постановление судьи необоснованным, поскольку в нем указаны мотивы принятия решения о продлении срока содержания подсудимого под стражей.
Ссылки обвиняемого на ст. 109 УПК РФ несостоятельны, поскольку продление сроков содержания под стражей при рассмотрении дела судом первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ, согласно которой по делам об особо тяжких преступлениях суд, в производстве которого находится дело, вправе продлять срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на три месяца.
Как правильно указано в постановлении, Давришев Т.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
Следовательно, решение о продлении срока содержания Давришева Т.В.
под стражей суд принял в пределах своей компетенции, с учетом того обстоятельства, что судебное производство по делу не закончено.
Как видно из протокола судебного заседания, ходатайство об изменении меры пресечения Давришеву Т.В. его защитником не заявлялось, а при обсуждении ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей было выказано возражение против этого и мнение о том, что родственники могут внести за него залог.
Состояние здоровья других обвиняемых по делу не может являться обстоятельством, влияющим на законность и обоснованность принятого в соответствии с законом решения о продлении срока содержания под стражей Давришева Т.В.
Утверждения о заинтересованности судьи и создании им препятствий для лечения Давришова Э.Б., как видно из текста жалобы, являются голословными и не могут быть признаны основанием для отмены оспариваемого постановления. В настоящее время обстоятельством, препятствующим скорейшему рассмотрению дела являются действия обвиняемого Давришова Э.Б., сознательно ухудшившего состояние своего здоровья. Отмена ранее вынесенного постановления о назначении судебного заседания, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УПК РФ, не является основанием для исключения судьи из дальнейшего производства по делу.
Указанное в кассационной жалобе постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации утратило силу, поэтому не может быть использовано для подтверждения или опровержения тех или иных правовых позиций.
Оснований ставить под сомнение данную судом оценку обстоятельств, влияющих на необходимость продления срока содержания подсудимого Давришева Т.В. под стражей, судебная коллегия не усматривает.
Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Приморского краевого суда от 19.01.2007 о продлении срока содержания под стражей Давришева Тельмана Вазиловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.И.Глазунова С.Р.Зеленин В.Я.Зыкин )( \ \ С.Р.Зеленин