Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 81-006-128 2007г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 м а р т а 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П., судей: Боровикова В.П., Линской Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2007 г. кассационные жалобы обвиняемого Хибченко А.П., защитника Матюхиной Е.Г. на постановление судьи Кемеровского областного суда от 12 сентября 2006 года, которым Х И Б Ч Е Н К О Александру Павловичу, 24 апреля 1965 года рождения, уроженцу станции Бускускан Беловского района Кемеровской области, продлен срок содержания под стражей до 15 месяцев 15 суток - до 16 декабря 2006 года включительно.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения Хибченко А.П., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, выступление прокурора Костюченко В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
органам предварительного следствия Хибченко А.П. обвиняется по ст.ст. 77, 77 и 170 ч. 2, 77 и 170 ч. 2, 77 и 125-1 ч. 3, 77 и 102 п.п. «н, е, з», 77 и 102 п.п. «н, з», 77 и 125-1 ч. 3, 77 и 125-1 ч. 3 УК РСФСР, ст. 77 УК РСФСР и 167 УК РФ, ст. 77 УК РСФСР и 161 ч. 2 УК РФ, ст. 77 УК РСФСР и 316 УК РФ, ст.ст. 209 ч.ч. 2, 3, 210 ч.ч. 1, 2, 3, 286 ч. 3 п.п. «а, б», 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. «ж», 290 ч. 4 УК РФ.
Суд, удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, сослался на тяжесть совершенных Хибченко преступлений, данные о его личности.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Хибченко А.П.
просит отменить постановление судьи и изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
По его мнению, необоснованным.
судебное решение является незаконным, Такой же позиции в жалобе придерживается адвокат Матюхина Е.Г.
Кроме того, она полагает, что при вынесении судебного решения был нарушен уголовно-процессуальный закон.
При этом она не указывает, какой же закон был нарушен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление мотивированным.
следует признать законным, обоснованным и Хибченко обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, длительное время скрывался от органов предварительного следствия.
Он работал в уголовном розыске, знает бывших и действующих сотрудников милиции.
Уголовное дело не рассмотрено в суде.
Данные обстоятельства были достаточными для суда первой инстанции основаниями полагать, что, находясь на свободе, Хибченко может воспрепятствовать производству по уголовному делу (следует учитывать, что предварительное следствие - это не последняя стадия уголовного процесса), скрыться от органов предварительного следствия и суда.
На период вынесения постановления он не ознакомился с материалами уголовного дела, которое является объемным. По делу проходит 26 обвиняемых.
Указанные выше обстоятельства в совокупности следует исключительными.
признать Поэтому необходимо отметить, что решение суда соответствует положениям ч.ч. 3, 7 и 8 ст. 109 УПК РФ и основано на фактических обстоятельствах дела.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учел данные, характеризующие личность обвиняемого, наличие у него заболевания, нахождение на иждивении детей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для изменения Хибченко меры пресечения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Кемеровского областного суда от 12 сентября 2006 года в отношении Хибченко Александра Павловича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Е.П.Кудрявцева Судьи: В.П.Боровиков, Т.Г.Линская Верно: судья В.П.Боровиков Справка: Хибченко А.П. содержится в следственном изоляторе № 1 г.Кемерово.
22.03.07нп