КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва «II » января 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

Разумова С.А.

судей:

Чакар Р.С.

и Линской Т.Г.

рассмотрела дело по кассационной жалобе потерпевшей Кандер М.В. на постановление Иркутского областного суда от 7 августа 2006 года в отношении СКАБИНА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА 25 мая 1980 года рождения, уроженца г. Ангарска, Иркутской области, не судимого, ранее освобождавшегося от наказания постановлением Иркутского областного суда от 11 июля 2006 года за совершение общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступлений, предусмотренных ст. 126 ч.2 п. п. « а,в,д,з» УК РФ и ст. 163 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ с применением принудительных мер медицинского характера,- освобожденного от наказания за совершение общественно опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.З и 105 ч.2 п.»з» УК РФ, ст. ст. 30 ч.З и 150 ч.4 УКРФ, 150 ч.4 УК РФ, ст. ст.

30 ч.1 и 105 ч.2 п. «з» УК РФ, ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 105 ч.2 п. «и» УК РФ, ст.213 ч. 1 УК РФ, ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.З и 105 ч.2 п. «и» УК РФ, ст. 131 ч.2 п. п. «в,д» УК РФ ст.222 ч.2 УК РФ с применением принудительных мер медицинского характера в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Суд признал установленным, что в период с января по июль (включительно) 2002 года Скабин в состоянии невменяемости совершил общественно опасные деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусматривающих уголовную ответственность: за умышленное убийство на почве неприязни; за умышленное убийство из хулиганских побуждений;

за разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; за умышленное убийство в процессе разбоя; за покушение на умышленное убийство по найму;

за приготовление к умышленному убийству по найму; за покушение на убийство из хулиганских побуждений;

за изнасилование несовершеннолетней, соединенное с угрозой причинения тяжкого вреда здоровью и угрозой убийством;

за вовлечение несовершеннолетних в совершение тяжких преступлений; за хулиганство, совершенное с применением огнестрельного оружия; за незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., объяснения потерпевшей Кандер М.В. по доводам своей кассационной жалобе, мнение государственного обвинителя Кривоноговой Е.А., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе потерпевшая Кандер М.В. мать убитого Кандера Б.С. просит об отмене постановления Иркутскго областного суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В жалобе высказывается сомнение относительно обоснованности выводов экспертных комиссий о невменяемости Скабина. В связи с этим в жалобе обращается внимание на то, что по делу было проведено несколько судебнопсихиатрических экспертиз, в том числе и с выводами о вменяемости Скабина на момент инкриминируемого ему деяния. Выражая свое несогласие с последней, повторной, проведенной по делу экспертизой, потерпевшая обращает внимание на то, что в состав экспертной комиссии входила врач докладчик, являвшаяся докладчиком по ранее проведенной по делу судебнопсихиатрической экспертизы, которая подтвердила ранее данное ею заключение о невменяемости Скабина, без исследования материалов, приобщенных к делу после ее первого заключения. По мнению потерпевшей, исследование дополнительных собранных по делу доказательств, имело существенное значение для правильной оценки личности, поведения Скабина и решения вопроса о его вменяемости на момент совершения им преступления.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей государственный обвинитель Пермякова Н.В. и Скабин Ю.Ю. просят об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы потерпевшей без удовлетворения.

Проверив материалы деда, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей, судебная коллегия находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В жалобе потерпевшей правильно отмечено, что по делу было проведено несколько судебно-психиатрических экспертиз, по которым сделаны различные выводы, в том числе и о вменяемости Скабина на момент инкриминируемого ему деяния.

Данное обстоятельство свидетельствовало о необходимости поведения по делу повторной экспертизы, независимой от выводов ранее проведенных экспертиз. Однако последняя повторная экспертизы была проведена экспертной комиссией, в состав которой входила врач докладчик Аносова Н.И., являвшаяся докладчиком по ранее проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, давшей заключение о невменяемости Скабина и подтвердившей ранее данное ею заключение о невменяемости Скабина.

Обоснованными судебная коллегия находит доводы жалобы потерпевшей о том, что для правильной оценки собранных по делу доказательств и решения вопроса о психической полноценности Скабина на момент инкриминируемого ему деяния и рассмотрения дела судом необходимо исследовать в судебном заседании все, представленные суду материалы, касающиеся личности Скабина.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Иркутского областного суда от 7 августа 2006 года отношении СКАБИНА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Скабину оставить содержание под стражей.

Председательствующий:

Сульи:

Копия верна:

С.А. Разумов Р.С. Чакар и Т.Г. Линская ./.-- Судья Верховного Суда РФ Т.Г. Линская