Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

) Дело № 45-Г07-7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а « 1 7 » а п р е л я 2 0 0 7 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Горшкова В.В.

судей - Борисовой Л.В. и Корчашкиной Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя Захарова Романа Николаевича - Захаровой Веры Евгеньевны на определение судьи Свердловского областного суда от 18 января 2007 года, которым гражданское дело по иску Елфимовой Ольги Михайловны к Захарову Роману Николаевичу об установлении отцовства и взыскании алиментов передано из Байкаловского районного суда Свердловской области в Таборинский районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Борисовой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

03 февраля 2005 года Елфимова О.М. обратилась в Байкаловский районный суд Свердловской области с иском к Захарову Р.Н. об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Постановлением судьи указанного суда от 11 декабря 2006 года данное гражданское дело направлено председателю Свердловского районного суда для рассмотрения вопроса об изменении подсудности.

Определением судьи Свердловского областного суда от 18 января 2007 года дело передано для рассмотрения по существу в Таборинский районный суд Свердловской области (л.д. 264, 265).

В частной жалобе представитель Захарова Р.Н. - Захарова В.Е. просит определение отменить и передать дело для рассмотрения по существу в близлежащие суды, граничащие с Байкаловским районом, в частности, Ирбитский городской, Слободо-Туринский или в Талицкий районный суд Свердловской области, указывая, что Таборинский районный суд находится на значительном удалении, как от ее места жительства, так и от места жительства истицы, ближе и доступнее будет добираться до вышеназванных судов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что определение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Из дела видно, что решением Байкаловского районного суда Свердловской области от 13 февраля 2006 года, вынесенным под председательством судьи Черновой H.A., иск удовлетворен. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 апреля 2006 года данное решение суда было отменено с направлением дела на новое рассмотрение. 26 мая 2006 года дело принято к производству судьей Епишиным В.В., который с 04 декабря 2006 года находится в отставке. В связи с отсутствием других судей в Байкаловском районном суде Свердловской области невозможно рассмотреть данное дело в указанном суде.

При таких обстоятельствах является обоснованным вывод Свердловского областного суда о наличии предусмотренного законом основания для изменения подсудности и передачи дела для рассмотрения по существу в другой районный суд Свердловской области.

Поэтому Байкаловским районным судом гражданское дело было направлено в Свердловский областной суд для решения вопроса о передаче дела в другой суд Свердловской области.

Вместе с тем, при передаче дела в Таборинский суд областной суд не учел то обстоятельство, что названный районный суд находится на значительном удалении от места жительства истицы и представителя ответчика (свыше 400 км), которым ближе и удобнее добираться до Ирбитского городского суда Свердловской области.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым обжалуемое определение изменить, передать дело в Ирбитский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определение судьи Свердловского областного суда от 18 января 2007 года изменить, гражданское дело по иску Елфимовой О.М. к Захарову Р.Н. об установлении отцовства и взыскании алиментов передать в Ирбитский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru