Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 11-007-16 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Валюшкина ВА.

судей Ламинцевой СА. и Тимошина Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2007 года кассационную жало­ бу Багаутдинова Р.Г. на постановление судьи Верховного суда Республики Та­ тарстан от 25 января 2007 года, по которому Багаутдинову Рустему Габдулхаковичу, 1 января 1971 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, преду­ смотренных ст.ст. 210 ч.2, 159 ч.2 и 159 ч.4 УК РФ, срок содержания под стражей продлен до окончания срока предваритель­ ного расследования, то есть, до 30 апреля 2007 года.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

органами предварительного следствия Багаутдинов обвиняется в том, что он входил в состав организованного преступного сообщества «48 комплекс» го- рода Набережные Челны и принимал непосредственное участие в совершаемых сообществом преступлениях, а именно, в мошенничестве при отягчающих об­ стоятельствах.

В связи с тем, что ранее установленный срок содержания под стражей Ба­ гаутдинова истекал 30 января 2007 года, следователь обратился с ходатайством о его продлении до 30 апреля 2007 года, мотивируя это необходимостью выпол­ нения ряда следственных действий с участием обвиняемого, окончания озна­ комления Багаутдинова и его защитника с материалами дела и составления об­ винительного заключения.

Судья удовлетворил ходатайство следователя.

В кассационной жалобе Багаутдинов, считая постановление незаконным и подлежащим отмене, ссылается на то, что доказательств, свидетельствующих о его возможности воспрепятствовать производству по делу, следователем не представлено, ссылка на тяжесть инкриминируемых ему преступлений сама по себе не является основанием для его дальнейшего содержания под стражей, мо­ тивы, по которым судья не счел возможным изменение ему меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, в постановлении не приведены.

В возражениях прокурор считает доводы Багаутдинова неубедительными и просит оставить постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы Багаутдинова и воз­ ражения на них прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отме­ ны постановления судьи.

Как видно из представленных материалов, Багаутдинов был задержан в по­ рядке ст. 91 УПК РФ 7 августа 2005 года, а 8 августа ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая продлевалась в установ­ ленном законом порядке. Последним решением срок его содержания под стра­ жей был установлен до 30 января 2007 года.

Учитывая, что ранее установленный судом срок содержания Багаутдинова истекал, судья, принимая во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, а также, в случае освобождения из-под стражи, его возможность скрыться от следствия и суда, возобновить преступную деятельность, оказать давление на потерпевших и свидетелей, обоснованно удовлетворил ходатайство следовате­ ля, продлив срок содержания Багаутдинова под стражей, для завершения озна­ комления с материалами уголовного дела и направления уголовного дела в суд, имея в виду положения ст. 110 ч. 1 УПК РФ о том, что мера пресечения отменя­ ется в случае, если в ней отпала необходимость, или изменяется на более стро- гую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресе­ чения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Представленные материалы не позволяют сделать вывод о том, что основа­ ния, указанные при избрании и продлении Багаутдинову меры пресечения в ви­ де содержания под стражей, к моменту принятия судьей такого решения, изме­ нились.

Содержащиеся в кассационной жалобе Багаутдинова доводы, не являются основанием, достаточным для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 25 января 2007 года в отношении Багаутдинова Рустема Габдулхаковича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Копия верна: Судья Верховного Суда Р'

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru