ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№819-П06 г. М о с к в а «14» марта 2007г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Разумова С.А., Серкова П.П., Свиридова Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бердина A.A. на приговор Иркутского областного суда от 20 октября 2000 года, по которому БЕРДИН АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, родившийся 1 марта 1982 года в городе Ангарске Иркутской области, несудимый, осужден по п.п. «а, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по п. «а» ч.
2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 9 июля 2004 года в удовлетворении ходатайства осужденного Берлина о приведении приговора Иркутского областного от 20 октября 2000 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года отказано.
Постановлением Иркутского областного суда от 11 сентября 2006 года отказано в пересмотре вышеуказанного постановления.
По данному делу осуждены Берген A.A. и Фирсов А.Н., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Бердин просит приговор в части осуждения его по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ отменить, производство по делу прекратить, а наказание, назначенное за преступление, предусмотренное п.п.
«а,и» ч.2 ст. 105 УК РФ, смягчить.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. об удовлетворении надзорной жалобы осужденного, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Бердин признан виновным в хулиганстве, сопровождавшемся применением насилия к гражданам, группой лиц по предварительному сговору и в убийстве двух лиц, из хулиганских побуждений.
Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.
27 февраля 2000 года Бердин, Берген, Фирсов, а также Мартынов и Зайцев, уголовное дело в отношении которых прекращено на основании п. 4 ст.
5 УПК РСФСР (в соответствии с п. «в» ст. 8 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», пришли в подъезд дома № 4 квартала 179 в г. Ангарске Иркутской области, где стали распивать спиртные напитки.
Предварительно договорившись о совершении хулиганских действий, Фирсов спросил у потерпевших, не гуляют ли они, на что последние ответили, что это не его дело.
Используя данный малозначительный повод, Бердин, Берген, Фирсов, Мартынов и Зайцев стали избивать Быргазова и Чувашова, нанося им удары кулаками по различным частям тела.
В ходе совершения указанных хулиганских действий Бердин имевшимся у него ножом нанес удар в область грудной клетки Быргазову, а также множественные удары в голову, грудную клетку и в живот Чувашову.
От полученных ножевых ранений наступила смерть потерпевших.
В надзорной жалобе осужденный Бердин указывает, что суд необоснованно не применил к нему акт об амнистии и не освободил его от наказания, назначенного по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ. Считает, что статья 213 ч.
2 п. «а» УК РФ вменена ему излишне, поскольку его действия полностью охватываются ст. 105 ч. 2 п.п. «а, и» УК РФ. Просит приговор в части осуждения его по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ отменить, производство по делу прекратить и смягчить наказание.
Проверив производство по делу и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум считает необходимым удовлетворить ее и внести изменения в состоявшиеся в отношении Берлина судебные решения.
Как видно из материалов уголовного дела, Бердин, Берген, Фирсов, Зайцев и Мартынов, предварительно договорившись о совершении хулиганских действий, используя малозначительный повод, в подъезде дома стали избивать не знакомых им ранее Быргазова и Чувашова.
В процессе избиения Бердин, выйдя за пределы договоренности и имея умысел на убийство, нанес имевшимся у него ножом удары потерпевшим по различным частям тела. От полученных телесных повреждений потерпевшие скончались.
Действия Берлина, начатые как хулиганство, в последующем переросли в более тяжкое преступление - убийство двух лиц, из хулиганских побуждений, поэтому квалификация его действий по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ является излишней и подлежит исключению.
При назначении Берлину наказания суд в приговоре указал, что учитывает особую тяжесть наступивших последствий в результате преступных действий Берлина.
Поскольку наступление тяжких последствий в виде смерти человека является частью объективной стороны такого преступления, как убийство, то оно не могло учитываться при назначении наказания и указание об этом подлежит исключению из приговора.
Вместе с тем это обстоятельство не является основанием для смягчения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осужденного Берлина A.A. удовлетворить.
2. Приговор Иркутского областного суда от 20 октября 2000 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2001 года, постановление Усольского городского суда Иркутской области от 9 июля 2004 года и постановление Иркутского областного суда от 11 сентября 2006 года в отношении осужденного Бердина Андрея Анатольевича изменить, исключить его осуждение по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ; исключить указание о назначении наказания по совокупности преступлений; исключить указание о том, что суд при назначении наказания учел особую тяжесть наступивших последствий в результате преступных действий Бердина; эти же судебные решения в части осуждения Бердина по п.п. «а,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и в остальном оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев