ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № _78-007-20 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 апреля 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М.
судей Истоминой Г.Н. и Нестерова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2007 года кассационную жалобу адвоката Гильбо М.А. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 5 февраля 2007 года, которым в отношении АЛЕХИНА Александра Александровича, родившегося 27 сентября 1969 года в г. Ленинграде, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171, п. «б» ч. 2 ст.
172, ч. 4 ст. 174-1, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, то есть до 10 июня 2007 года.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., объяснения адвокатов Васильева СИ., Олина А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Гильбо М.А.
указывает на несоответствие выводов, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
В постановлении не указаны исключительные обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания Алехина под стражей на срок свыше 12 месяцев.
Органы следствия не представили суду какие-либо доказательства того, что Алехин, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу.
За период содержания Алехина под стражей резко ухудшилось состояние его здоровья, о чем свидетельствует медицинская справка. Алехин пояснил, что должного лечения в ФГЛПУ «Областная больница имени доктора Ф.П. Газа» он не получает.
Кроме того, представленная Алехиным справка о наличии у его несовершеннолетнего ребенка открытой формы туберкулеза является новым обстоятельством, существенно влияющим на решение вопроса о продлении меры пресечения.
Проведение процессуальных действий следственными органами не является основанием для продления срока содержания под стражей, который не может быть продлен по мотиву одной лишь опасности преступления.
Сославшись на предыдущие решения о мере пресечения в отношении Алехина, суд нарушил принцип непосредственности исследования доказательств.
Просит отменить постановление судьи, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Санкт-Петербурга Царев Д.В. просит оставить постановление судьи без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 УПК РФ, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя, до 18 месяцев.
Эти требования закона не нарушены судье при решении вопроса о продлении срока содержания Алехина под стражей.
Как следует из представленных материалов, Алехин обвиняется в совершении преступлений, два из которых, предусмотренные ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, являются особо тяжкими.
Мера пресечения в отношении него в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ. При этом суд учитывал, что Алехин оказывал воздействие на свидетелей, что подтверждается представленной для судебной проверки оперативной справкой, а также то, что он, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем применение в отношении него иной более мягкой меры пресечения признано невозможным. Это решение суда вступило в законную силу.
Последующее продление срока содержания Алехина под стражей произведено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ. Продленный судом срок истекает 10 февраля 2007 года.
В обоснование продления срока содержания Алехина под стражей свыше 12 месяцев в ходатайстве указано на необходимость проведения по делу значительного объема оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.
Принимая во внимание объем уголовного дела, по которому помимо Алехина привлечены к ответственности другие лица, необходимость производства по делу большого количества следственных действий, для выполнения которых потребуется не менее четырех месяцев, а также общественную опасность действий, в совершении которых Алехину предъявлено обвинение, отсутствие оснований для изменения избранной ему меры пресечения суд обоснованно признал эти обстоятельства исключительными, позволяющими продлить содержание Алехина под стражей.
Доводы Алехина и его защитника об ухудшении состояния здоровья обвиняемого обсуждались судом. При этом суд правильно отметил, что препятствий для содержания Алехина под стражей не имеется. Необходимое ему лечение он получает в ФГЛПУ «Областная больница им. Ф.П. Гааза». Из представленной адвокатами в заседании Судебной коллегии справки также следует, что абсолютных медицинских противопоказаний к участию Алехина А.А. в следственных действиях, проводимых на территории ФГЛПУ «Областная больница им. Ф.П. Гааза» не имеется.
Обсуждалось судом и семейное положение обвиняемого. При этом сам по себе факт наличия заболевания у несовершеннолетнего ребенка обвиняемого не является основанием освобождения его из под стражи.
По изложенным мотивам Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Санкт-Петербургского городского суда от 5 февраля 2007 года в отношении Алехина Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гильбо М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Судьи:(подписи) ВЕРНО. Судья Верховного Суда РФ С^// Г.Н. Истомина