ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ07-490
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 а п р е л я 2007 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с исковым заявлением Потапенко Натальи Геннадьевны к Шефер Ольге Михайловне о признании отмены доверенности недействительной, переоформлении части дома, привлечении к уголовной ответственности,
установил:
Потапенко Н.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать недействительной отмену доверенности, выданной ответчицей на ее имя, переоформить на нее часть дома, принадлежащего ответчице, и привлечь Шефер ОМ. к уголовной ответственности.
Данное исковое заявление в части признания отмены доверенности недействительной и переоформления дома надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст.27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования истца под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данными требованиями истец не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.
Заявление Потапенко Н.Г. в части привлечения Шефер О.М. к уголовной ответственности не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии следует отказать на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку решение таких вопросов относится к компетенции правоохранительных органов.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Действия судебного пристава-исполнителя, прекратившего исполнительное производство о взыскании долга с ответчицы, Потапенко Н.Г.
вправе оспорить в соответствующем районном суде по правилам ст.441 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 и п.2 ч.1 СТ.135ГПКРФ,
определил:
отказать Потапенко Наталье Геннадьевне в принятии искового заявления к Шефер О.М. в части признания отмены доверенности недействительной, переоформления части дома, а в части привлечения к уголовной ответственности - заявление возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Фелераттии Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ Н.К.Толчеев