Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ07-515

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 17 а п р е л я 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Полевого Николая Николаевича о признании недействующим (в части) п.2 разъяснения Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 года № 1 «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности»,

установил:

Полевой Н.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать недействующим (в части) п.2 разъяснения Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 года № 1 «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности».

Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По требованию об оспаривании п.2 названного разъяснения в указанной заявителем части в производстве Верховного Суда Российской Федерации уже имеется аналогичное дело № ГКПИ07-307 по заявлению Литвинова М.И.

Учитывая публично-правовой характер оспоренного по делу № ГКПИ07307 нормативного правового акта, Литвинов М.И. фактически предъявил требования в защиту интересов всех граждан, чьи права затронуты оспоренным положением, в связи с чем оснований для повторного рассмотрения в суде тождественного спора между теми же сторонами (граждане и 2 основаниям (несоответствие постановлению Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95) не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Полевому Николаю Николаевичу заявление о признании недействующим (в части) п.2 разъяснения Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 года № 1 «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности» в связи с тем, что в производстве суда имеется аналогичное дело.

Возвратить Полевому Николаю Николаевичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (ста) руб. согласно квитанции от 14.03.2007.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ Н.К.Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru