ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 74-В07-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апреля г. М о с к в а 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Чухрай В.Н. в интересах Тихонова Д.К.
дело по иску Тихонова Д.К. к Министерству внутренних дел Республики Саха Якутия о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил:
Решением Якутского городского суда Республики Саха - Якутия от 30 марта 2006 года Тихонову Д.К. в иске отказано по мотиву пропуска истцом срока на обращение в суд с иском.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха - Якутия от 30 марта 2006 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Чухрай В.Н. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 февраля 2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Из материалов дела усматривается, что Тихонов Д.К. проходил службу старшим оперуполномоченным ОУР Усть-Янского ОВД. Приказом МВД Республики Саха - Якутия № 612 л/с от 2 сентября 2005 года Тихонову Д.К.
был предоставлен очередной отпуск с последующим увольнением с 20 сентября 2005 года по п. «в» ст. 19 Закона РФ «О милиции» - по выслуге лет.
Дата увольнения в связи с временной нетрудоспособностью Тихонова Д.К. в период отпуска неоднократно изменялась. Приказом № 28 л/с от 16 января 2006 года дата увольнения Тихонова Д.К. изменена на 24 декабря 2005 года.
В соответствии со статьей 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Согласно статьи 62 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года № 4202-1, сотрудник органов внутренних дел имеет право в месячный срок со дня вручения приказа об увольнении обжаловать его в суд.
В соответствии с пунктом 17.16 Инструкции «О порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденной приказом МВД РФ от 14 декабря 1999 года № 1038, сотруднику, уволенному из органов внутренних дел, соответствующее кадровое подразделение в день увольнения выдает под расписку трудовую книжку с записью об увольнении, знакомит с приказом об увольнении либо вручает заверенную копию приказа, возвращает военный билет.
Отказывая Тихонову Д.К. в удовлетворении заявленных требований о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда в предварительном судебном заседании, суд правомерно исходил из того, что последним без уважительных причин был пропущен срок для обращения в суд с иском, на применении последствий пропуска которого настаивал ответчик, поскольку с приказом МВД Республики Саха - Якутия № 612 л/с от 2 сентября 2005 года об увольнении с 20 сентября 2005 года истец был ознакомлен и им была получена копия приказа 27 сентября 2005 года, однако с настоящими требованиями он обратился лишь 24 февраля 2006 года.
При этом суд верно указал, что все последующие приказы, в том числе и приказ МВД Республики Саха - Якутия от 16 января 2006 года, издавались во изменение приказа № 612 л/с от 2 сентября 2005 года в отношении даты увольнения сотрудника.
С учетом изложенного доводы надзорной жалобы о том, что Тихонов Д.К. был уволен со службы приказом МВД Республики Саха - Якутия № 28 л/с от 16 января 2006 года, с которым был ознакомлен 24 января 2006 года, в связи с чем срок на обращение в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, им не пропущен, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Тихонова Д.К. к Министерству внутренних дел Республики Саха - Якутия о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда Р Ф » * / /у /1 / Г.А.Гуляева