ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 92-006-33 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15марта 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Разумова С.А.
Судей Чакар Р.С, Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2007 года кассационную жалобу осужденного Куулара Р.В. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 4 сентября 2006 года, которым КУУЛАР Ромазан Владимирович, родившийся 11 августа 1981 года в селе Теве-Хая Дзун-Хемчикского района Республики Тыва, осужден по п. «в» ч.З ст.131 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Куулар Р.В. признан виновным и осужден за изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста и насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Преступления совершены в отношении Монгуш Ч.-С.Б. 15 апреля 2005 года рождения в местечке «АВМ» возле села Теве-Хая 26 апреля 2006 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе и дополнениях к ним осужденный Куулар Р.В.
просит проверить материалы дела и принять справедливое решение. Указывает, что не совершал преступления.
На предварительном следствии не мог нанять себе нужного ему защитника и оговорил себя при применении незаконных методов ведения следствия. Просит о смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, а также возражения государственного обвинителя Котовщиковой Н.В., не усмотревшей оснований к удовлетворению жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Виновность Куулара Р.В.
в содеянном им установлена доказательствами, проверенными, оцененными и приведенными в приговоре, в числе которых показания самого Куулара Р.В. на предварительном следствии.
Доводы Куулара Р.В. о применении к нему незаконных ведения следствия не нашли подтверждения в судебном следствии.
методов Как правильно указал суд его показания были получены с соблюдением норм УПК РФ, допросы производились с участием защитника, при этом, как и при ознакомлении с материалами дела, замечаний от Куулара Р.В. и его защитника не поступало.
Доводы Куулара Р.В. о том, что он не мог нанять защитника, которым обеспечил бы ему защиту в соответствии с его желанием, нельзя расценивать как доводы о нарушении его права на защиту, так как и на предварительном следствии, и в судебном заседании принимал участие адвокат, назначенный его защитником, против участия которого Куулар Р.В. не возражал.
Показания Куулара Р.В.
об обстоятельствах происшествия подтверждается показаниями законных представителей потерпевшей Монгуш Б.С и Монгуш Ш.К. о том, что Куулар Р.В. остался один в доме с детьми, после чего они обнаружили ее изнасилованной, данными судебно- биологической экспертизы о наличии на нижнем белье осужденного Куулара Р.В. крови, не исключающейся происхождением от потерпевшей, выводами судебно-медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений в области половых органов и прямой кишки.
Действия Куулара Р.В.
квалифицированы установленными фактическими обстоятельствами дела.
в соответствии с Вывод суда о вменяемости осужденного основан на выводах судебнопсихиатрической экспертизы, данных о его поведении до, после происшествия и в судебном заседании.
При назначении наказания учтены тяжесть содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела. Признание вины и дача показаний на предварительном следствии признаны судом обстоятельством смягчающим наказание.
Оснований усматривается.
к смягчению назначенного Куулару Р.В. наказания не На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного суда Республики Тыва от 4 сентября 2006 года в отношении Куулара Ромазана Владимира оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Разумов С.А.
Судьи Верно: Судья ВС РФ ин - Чакар Р.С, Русаков В.В.
Чакар Р.С