Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 58-007-15 2007 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 апреля 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Линской Т.Г.
судей - Боровикова В.П., Ермолаевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2007 года кассационную жалобу осужденного Керекеша А.Л. на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 30 октября 2006 года, которым осужденному Керекеша Александру Ливоновичу отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., выступление прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей отменить постановление судьи и прекратить производство по жалобе осужденного, судебная коллегия
установила:
согласно приговору Хабаровского краевого суда от 24 декабря 1998 года Керекеша А.Л. осужден по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з,н», 162 ч. 3, 222 ч. 1 УК РФ и по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде смертной казни.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 ноября 1999 года приговор в отношении Керекеша А.Л. изменен, из него исключено осуждение Керекеша А.Л. за убийство из корыстных побуждений.
Наказание в виде смертной казни, назначенное ему по п.п. «ж,з,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, заменено на пожизненное лишение свободы. По совокупности преступлений ему окончательно назначено пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества с отбыванием первых 15 лет лишения свободы в тюрьме, а остального наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.ст. 396, 397 п. 15 и 399 УПК РФ. Он полагает, что в силу требований ч. 3 ст. 69 УК РФ кассационная инстанция не могла назначать ему окончательное наказание свыше 25 лет.
Кроме того, он указал на нарушение рассмотрении дела в кассационной инстанции.
его права на защиту при Ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения со ссылкой на то, что в кассационной инстанции шла речь не о назначении наказания по п.п. «ж,з,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а о замене смертной казни на пожизненное лишение свободы, вопрос о праве на защиту является предметом обсуждения в надзорной инстанции.
В кассационной жалобе осужденный Керекеша А.Л. просит отменить постановление судьи и материал направить на новое судебное разбирательство.
Он полагает, что в нарушение ч. 3 ст. 69 УК РФ суд первой и кассационной инстанции при назначении окончательного наказания незаконно применили принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление судьи отменить, производство по жалобе осужденного прекратить по следующим основаниям.
В ходатайстве, адресованном в суд, и кассационной жалобе осужденного речь идет о неправильном применении судом первой и кассационной инстанции уголовного закона при назначении наказания по правилам ст. 69 УК РФ и нарушении права на защиту при рассмотрении дела в кассационном порядке.
Данные вопросы не могут разрешаться в порядке, установленном главой 47 УПК РФ. При несогласии с судебными решениями по изложенным осужденным основаниям он вправе обжаловать их в надзорном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Хабаровского краевого суда от 30 октября 2006 года в отношении Керекеша Александра Ливоновича отменить и производство по жалобе осужденного прекратить.
Председательствующий - Линская Т.Г.
Судьи - Боровиков В.П., Ермолаева Т.А.
Верно: судья Боровиков В.П.
Справка: осужденный Керекеша А.Л. содержится в учреждении УП-288/Т г. Минусинска Красноярского края.
Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения УП-288/Т г. Минусинска в отношении Керекеши Александра Ливоновича.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » 2007 года в 1 томе в Хабаровский краевой суд.
иа6 04