ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 20-В06-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а / £ апреля 2007г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Чубановой Ш.К.
дело по заявлениро прокурора Ленинского района г.Махачкалы в интересах Чубановой Ш.К. к Курбановой Б . С , Курбановой С.Н., Курбанову А .Н.
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 13 января 2006г. в удовлетворении требования, заявленного прокурором в интересах Чубановой Ш.К., отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 3 марта 2006г. решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение об удовлетворении заявленного требования: Курбанова Б.С. обязана освободить помещение № 5 в квартире № 2 дома № 1 корпус № 4 по ул.Ахмедхана Султана в г.Махачкале и передать его Чубановой Ш.К.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Дагестан от 20 июля 2006г. кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 3 марта 2006г. отменено и оставлено в силе решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 13 января 2006г.
В надзорной жалобе Чубанова Ш.К. просит отменить постановление президиума Верховного суда Республики Дагестан от 20 июля 2006г. и оставить в силе определение суда кассационной инстанции от 3 марта 2006г.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2006г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений президиумом Верховного суда Республики Дагестан при рассмотрении данного дела допущено не было.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая дело и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено суду доказательств, бесспорно свидетельствующих о праве собственности Чубановой Ш.К. на являющееся предметом спора помещение № 5 по указанному адресу; не были представлены и основания внесения изменений в правоустанавливающие документы на квартиры сторон по делу.
Суд кассационной инстанции отменил данное решение суда и принял новое решение об удовлетворении заявленного требования.
При этом, суд кассационной инстанции, соглашаясь с тем. чго в правоустанавливающие документы сторон по делу исправления внесены после заключения договоров приватизации и в ходе судебного разбирательства сторонами не были представлены основания внесения этих исправлений, в то же время, сослался на данные БТИ, представленные с учетом указанных изменений. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о доказанности права собственности Чубановой Ш.К.
на спорное помещение, в определении суда кассационной инстанции не содержится.
При таких обстоятельствах президиум Верховного суда Республики Дагестан правильно отменил определение суда кассационной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, указав на допущенное судом кассационной инстанции существенное нарушение нормы материального права - статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств по данному делу. Между тем, действующим гражданским процессуальным законодательством суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств по делу не наделен.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
огказать в передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции дела по заявлению прокурора Ленинского района г.Махачкалы в интересах Чубановой Ш.К. к Курбановой Б.С., Курбановой С.Н., Курбанову А.Н.
об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ' 1 ^/\ЛчЧ ^ В.В.Горшков