№ 4-В07-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а /@ апреля 2007 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., рассмотрев истребованный по надзорной жалобе представителя Лебедева М.А., Лебедева A.B. и Терешкиной Т.А. дело по заявлению Одинцовского городского прокурора об отмене п. 2 постановления исполняющего обязанности главы администрации г. Звенигорода от 25 июля 2001 г. № 378 и постановления исполняющего обязанности главы администрации г.
Звенигорода от 7 августа 2001 г. № 414, а также к администрации г.
Звенигорода, Лебедеву М.А., Лебедеву A.B., Терешкиной Т.А., Абрамовой В.Г., Романову П.В., Шаханову CO., Гусару С.Н., Минханову P.M., Шагалиной Т.В. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, регистрации права собственности на земельные участки и свидетельств о праве собственности и по встречному иску к Кустову A.B. и Савину М.М. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения,
установил:
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2007 г. указанное дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Московского областного суда.
При этом при компьютерном наборе в описательной части определения на странице № 3 была допущена описка, вместо слов «вынести новое решение, которым заявление прокурора оставить без удовлетворения, встречный иск удовлетворить» указано «дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции».
Учитывая явный характер данной описки, она может быть исправлена применительно к ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 200, 383 ГПК РФ,
определил:
внести исправление в описательную часть определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2007 г. путем замены на странице № 3 слов «дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции» словами «вынести новое решение, которым заявление прокурора оставить без удовлетворения, встречный иск удовлетворить».
Судья Верховного Суда РФ Горшков В.В.
\