Дело №18-007-9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Валюшкина В.А.
судей Батхиева Р.Х. и Тимошина Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2007 года кассационные жало бы потерпевших Шостака А.Д., Роякиной А.А., их представителя С м ы к Э.А. и по терпевшей Стиборовской В.А. на постановление Краснодарского краевого суда от 6 февраля 2007 года, по которому в отношении Хачатряна Лрмена Лшхариковича, родившегося 21 июля 1986 года гор. Краснодаре, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмот ренных п. «а» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст. 158 У К РФ, постановлено применить принудительные меры медицинского характера с направлением на принудительное лечение в психиатрический стационар специа лизированного типа до его выхода из болезненного состояния.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Хачатрян А.А. обвиняется в умыш ленном причинении смерти двум лицам, а также в тайном хищении чужого иму щества с причинением значительного ущерба гражданину.
Совершение указанных преступлений инкриминируется Хачатряну А.А. при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве об виняемого и в обвинительном заключении.
В ходе судебного разбирательства прокурор, основываясь на заключении экспертов от 13 декабря 2006 года, заявил ходатайство о направлении Хачатряна А.А. на принудительное лечение в психиатрический стационар до его выхода из болезненного состояния и о приостановлении производства по уголовному делу, которое удовлетворено судом.
В совместной кассационной жалобе потерпевшие Шостак, Роякина, их представитель Смык и потерпевшая Стиборовская в обоснование доводов о незаконности и необоснованности постановления, ставят под сомнение заключе ние экспертов от 13 декабря 2006 года, и одновременно указывают на необосно ванность отклонения судом ходатайства о проведении Хачатряну А.А. экспертизы в институте им. Сербского. При этом ссылаются на то, что в октябре 2006 года комиссия врачей пришла к выводу о том, что Хачатрян, после проведенного лече ния, вышел из реактивного состояния, он здоров, а поскольку судебное разбира тельство после этого не возобновлялось, на психику Хачатряна воздействовать никто не мог, содержащийся в заключении экспертов от 13 декабря 2006 года вы вод о «длительной психотравмирующей ситуации», якобы вновь приведший к развитию у Хачатряна временного болезненного расстройства психической дея тельности, лишен всяких оснований. Полагают, что данное заключение преследу ет своей целью освобождение Хачатряна А.А. от уголовной ответственности за содеянное. Просят постановление отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
Прокурором и законным представителем Хачатряна А.А.- Хачатряном Г.З.
принесены возражения, в которых они считают доводы потерпевших неубеди тельными и просят оставить постановление без изменения.
Проверив дело, обсудив доводы потерпевших и возражения на них прокуро ра и законного представителя, судебная коллегия не находит оснований для отме ны постановления, исходя из следующего.
Настоящее уголовное дело поступило в Краснодарский краевой суд 1 июня 2005 года для рассмотрения по существу.
В ходе судебного разбирательства, в связи с неадекватным поведением Ха чатряна А.А., постановлением от 12 июля 2005 года ему была назначена дополни тельная стационарная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению экспертов от 2 сентября 2005 года, Хачатрян А.А. не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности в момент совершения преступления. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общест венную опасность своих действий и руководить ими, а также, в момент соверше ния правонарушения у него не было и признаков какого-либо временного болез- ненного расстройства психической деятельности. Однако, после привлечения к уголовной ответственности, в ходе длительной психотравматической судебноследственной ситуации у него развился тяжелый депрессивный эпизод с психоти ческими симптомами на органически неполноценной почве. Хачатрян А.А., по своему психическому состоянию, не мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебных за седаниях, и по своему психическому состоянию признан нуждающимся в направ лении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализиро ванного типа.
Постановлением суда от 4 октября 2005 года Хачатряну А.А. были примене ны принудительные меры медицинского характера, с направлением на принуди тельное лечение в психиатрический стационар специализированного типа до вы хода его из болезненного состояния.
После проведенного курса лечения и психиатрического освидетельствования, комиссия врачей пришла к заключению о том, что Хачатрян А.А. из реактивного состояния вышел в связи с чем принудительное лечение должно быть прекраще но. Рекомендовало его направление на психиатрическую экспертизу, что нашло отражение в акте от 25 мая 2006 года.
1 августа 2006 года с учетом указанного заключения суд назначил Хачатряну А. А. стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, проведение которой поручил экспертам специализированной клинической психиатрической больницы № 1 г. Краснодара.
Согласно заключению от 13 декабря 2006 года, в ходе длительной психотравмирующей судебно-следственной ситуации у него вновь развилось временное болезненное расстройство психической деятельности и в настоящее время он вновь обнаруживает признаки рецидива тяжелого депрессивного эпизода с психо тическими симптомами на резидуально органическом фоне. Указанное психиче ское расстройство лишает Хачатряна А.А., в настоящее время, возможности осоз навать фактический характер и общественную опасность своих действий и руко водить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них правильные показания, предстать перед судом. По своему психиче скому состоянию в настоящее время, а также с учетом тяжести вменяемого ему преступления, Хачатрян А.А. нуждается в направлении на принудительное лече ние в психиатрический стационар специализированного типа до выхода из ука занного психического расстройства.
При таких данных суд обоснованно применил в отношении Хачатряна А.А.
принудительные меры медицинского характера до его выхода из болезненного состояния.
Что касается доводов потерпевших, то с ними судебная коллегия согласиться не может, поскольку приведенные ими сведения, основанные прежде всего, на их субъективном восприятии поведения Хачатряна А.А., не дают оснований для вы вода о необъективности или некомпетентности экспертов, давших заключение 13 декабря 2006 года. В связи с аналогичными сомнениями, высказанными потер- певшими в ходе судебного разбирательства, судом был допрошен врач-эксперт Говорченко В.А., который подтвердил в ы в о д ы экспертов о болезни Хачатряна А.А. и необходимости применения к нему принудительных мер медицинского ха рактера.
Кроме того, возможность заявления потерпевшими ходатайства о проведе нии Хачатряну А.А. повторной судебно-психиатрической экспертизы в ГНЦССП им. Сербского в г. Москве, не утрачена: оно может быть заявлено после выхода Хачатряна А.А. из болезненного состояния и прекращения применения к нему принудительных мер медицинского характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 3 8 8 У П К РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Краснодарского краевого суда от 6 февраля 2007 года в отно шении Хачатряна Лрмена Ашхариковича оставить без изменения, а кассацион ную жалобу - без удовлетворения.
Судьи:
Копия верна: Судья Верховного Суда