Дело № 587-П06 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ г. М о с к в а ФЕДЕРАЦИИ « 2 8 » ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Руснака A.A. на приговор Вологодского областного суда от 9 апреля 1999 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 1999 г.
По приговору Вологодского областного суда от 9 апреля 1999 г.
РУСНАК Андрей Андреевич, родившийся 12 марта 1964 года, в г.Архангельске, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ч.З ст.ЗЗ, ч.З ст.30, п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ на 15 лет, по ч.З ст.ЗЗ, ч.1 ст. 167 УК РФ на 1 год 6 месяцев.
На основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 1999 г. приговор в отношении Руснака оставлен без изменения.
По данному делу осуждены Булыгин Ю.Е. и Бугреев И.В., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Руснак A.A. просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на наличие смягчающих наказание обстоятельств и неправильное применение уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, возражений потерпевших на надзорную жалобу, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Руснак осужден за организацию покушения на убийство двух лиц Анисимова В.Н. и Анисимовой Н.В., по найму, а также за организацию умышленного повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим при следующих, отраженных в приговоре, обстоятельствах.
Занимающиеся коммерческой деятельностью Руснак и Анисимов из-за конкуренции в сфере торговли длительное время находились в неприязненных отношениях.
Зимой 1998 г. Руснак принял решение об устранении Анисимова, о чем сообщил Булыгину, мотивируя свое решение еще и тем, что после устранения Анисимова проходившие по делу о вымогательстве, где Руснак и Булыгин привлекались в качестве обвиняемых, свидетели Волков и Герасимовский откажутся от своих показаний, т.к. лишатся поддержки со стороны Анисимова.
Булыгин, материально зависимый от Руснака, согласился быть посредником при подготовке убийства Анисимова. Примерно через месяц после этого Булыгин и Руснак поехали в г.Котлас, где в ресторане «Витязь» встретились с Бугреевым. На этой встрече состоялась договоренность Булыгина и Бугреева об убийстве Анисимова за вознаграждение в 50000 рублей.
Передавая через Булыгина задаток в размере 10000 рублей, Руснак поставил условие, чтобы устранение Анисимова прошло под видом ограбления и не на территории Архангельской области.
Бугреев, приняв эти условия, начал приготовления к преступлению. У неустановленного лица он приобрел пистолет «ТТ», пистолет-пулемет Судаева, мелкокалиберную винтовку, более 30 универсальных патронов калибра 7,62 мм и 7 патронов калибра 5,6 мм. Позднее он начал собирать информацию об Анисимове. В конце июля 1998 г. Бугреев выехал в п. Красноборск, где остановился у Соболева, из квартиры которого в течение недели наблюдал за домом Анисимова.
9 августа 1998 г. Бугреев установил, что Анисимов собирается в поездку на собственном автомобиле «Опель-Монтерей» в г.Ярославль. Когда Анисимов вместе с женой сел в машину и уехал, Бугреев сразу же встретился с Булыгиным в его доме.
На этой встрече присутствовал Руснак, у которого последний раз спросили о согласии на совершение убийства, сообщив ему, что Анисимов уехал не один, имея в виду, что жертвой преступления может быть и его жена.
Получив согласие от Руснака, Булыгин и Бугреев на следующий день на автомашине ВАЗ-2108 выехали за Анисимовыми. По пути они заехали в г.Котлас по месту жительства Бугреева, взяли сумку зеленого цвета, в которой находились охотничий нож и огнестрельное оружие с боеприпасами.
В течение недели на территории Вологодской области у автодороги по направлению в Архангельскую область они ждали Анисимовых, периодически меняя место стоянки, и поочередно дежурили, наблюдая за трассой.
15 августа 1998 г. с переговорного пункта г.Тотьмы Вологодской области Булыгин позвонил Руснаку, попросив разрешение на возвращение в п.Красноборск, но тот настоял на выполнении «заказа».
В тот же день, вечером, Бугреев и Булыгин заметили машину Анисимова, возвращавшуюся в п.Красноборск. Когда Анисимовы заехали в кафе «Ника», они, не останавливаясь, обогнали их машину и проследовали к гравийному участку дороги. Там они укрыли машину за кучей щебня. Булыгин остался в машине, а Бугреев, прихватив «ППС» и пистолет «ТТ», ушел на основную дорогу и стал ждать у обочины шоссе.
По плану, после выстрелов Булыгин должен был один ехать в Красноборск, а Бугреев - остановить машину Анисимова выстрелами. В случае, если Анисимов еще жив, Бугреев должен был добить его и жену. Затем ему следовало перегнать машину в лес, чтобы скрыть ее и трупы, инсценировать ограбление и самостоятельно вернуться в Котлас.
Около 22 часов Бугреев увидел машину Анисимова, заведомо зная, что в салоне автомобиля кроме Анисимова находится его жена, имея умысел на их убийство, он с близкого расстояния произвел более 20 выстрелов из автомата «ППС» в лобовое стекло со стороны и слева по корпусу автомобиля. Когда патроны кончились, вслед удаляющейся машине Бугреев дополнительно выстрелил семь раз из пистолета «ТТ». В результате Анисимов получил ранение грудной клетки, левого плеча и лопатки, предплечья, подбородочной области, Анисимова получила ранение плечевого сустава и пальца правой кисти руки, а находившийся вместе с ними в салоне Витязев был убит. Его жене Витязевой телесных повреждений причинено не было.
Действия Бугреева в отношении договоренности с Булыгиным и Руснаком.
Витязевых вышли за пределы Булыгин, услышав автоматную очередь, а потом одиночные выстрелы пистолета, выехал из укрытия и увидел, что Бугреев бежит по направлению к нему, а машина Анисимова на большой скорости удаляется в сторону Г.В.Устюга. Посадив Бугреева в машину, Булыгин поехал в обратном направлении. В пути они переоделись, выбросили одежду и обувь, а затем в лесу спрятали сумку с оружием. Вернувшись через г.Вельск в п.Красноборск, Булыгин узнал от Руснака, что Анисимовы ранены, а кто-то из пассажиров, находившихся в машине, убит.
Позднее было установлено, что в результате нападения машина получила множественные повреждения и ее восстановительный ремонт составил 67889 рублей, повреждена также одежда Анисимовых на общую сумму 2100 рублей и уничтожены одежда и вещи Витязевых на 3710 рублей, что является значительным ущербом для потерпевших.
В надзорной жалобе осужденного Руснака ставится вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений, смягчении ему наказания, поскольку суд фактически не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетних детей и без достаточных на то оснований в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал совершение преступления с использованием оружия, не признав этого обстоятельства у исполнителя преступления.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Решая вопрос о назначении осужденному Руснаку наказания, суд указал в приговоре, что учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного.
Смягчающим наказание обстоятельством у Руснака суд признал наличие малолетних детей и учитывал это обстоятельство при назначении наказания осужденному.
Следовательно, оснований для смягчения наказания осужденному удовлетворения его надзорной жалобы не имеется.
и Вопреки доводам надзорной жалобы осужденного не подлежит исключению указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления с использованием оружия, поскольку Руснак организовал убийство и его умыслом охватывалось применение оружия в ходе данного преступления.
Проверяя уголовное дело в силу положений ч.1 ст.410 УПК РФ в полном объеме, Президиум считает необходимым внести следующие изменения в состоявшиеся в отношении Руснака судебные решения.
Квалифицируя действия Руснака по ч.З ст.ЗЗ и ч.1 ст. 167 УК РФ, суд указал в приговоре, что осужденный организовал умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим.
По смыслу уголовного закона (ч.З ст.ЗЗ УК РФ) организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
Суд в описательно-мотивировочной части приговора признал установленным по делу лишь факт организации Руснаком покушения на убийство Анисимовых.
Никаких действий Руснака, направленных на организацию им умышленного повреждения чужого имущества с причинением потерпевшим Анисимовым и Витязеву значительного ущерба, суд в приговоре не указал.
Согласно ст.36 УК РФ, эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.
Судом по данному делу не установлено, что между исполнителем умышленного повреждения чужого имущества Бугреевым и Руснаком состоялась договоренность о повреждении имущества потерпевших.
Отсутствуют в приговоре и в материалах дела данные о том, что Руснак предвидел неизбежность или возможность наступления таких последствий от действий исполнителя, желал или сознательно допускал их наступления.
При таких обстоятельствах следует признать, что по ч.З ст.ЗЗ, ч.1 ст. 167 УК РФ Руснак осужден необоснованно и в этой части судебные решения подлежат отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава преступления.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.1, 2 ч.1 ст.408, ст.410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную удовлетворения.
жалобу осужденного Руснака A.A.
оставить без 2. Приговор Вологодского областного суда от 9 апреля 1999 г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 1999 г. в отношении Руснака Андрея Андреевича в части осуждения его по ч.З ст.ЗЗ и ч.1 ст. 167 УК РФ отменить, а производство по делу в этой части прекратить на основании п.2 чЛ ст.24 УПК РФ.
Исключить указание о назначении Руснаку A.A.
совокупности преступления на основании ч.З ст.69 УК РФ.
наказания по Эти же судебные решения в части осуждения Руснака по ч.З ст.ЗЗ и ч.З ст.ЗО, п.п. «а,з» ч.2 ст.105 УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев