ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ07-484
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 3 &ПРеля 2007 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с исковым заявлением Бисаева Хусейна Магомедовича к МВД России, МВД Чеченской Республики о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и заработной платы за период с 1991 г. по 1994 г.,
установил:
Бисаев Х.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит восстановить его на службе в органах внутренних дел, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и заработную плату за период с 1991 г. по 1994 г..
Данное исковое заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст.27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования истца под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данными требованиями истец не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика (органа внутренних дел, в котором он проходил службу).
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, 2
определил:
возвратить Бисаеву Хусейну Магомедовичу исковое заявление к МВД России, МВД Чеченской Республики о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и заработной платы за период с 1991 г. по 1994 г. в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Толчеев Ог1;ет(7тпенный секретарь! , Верховного Суда Г'"» У^/ /