ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 18-В07-28_
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 1° а п р е л я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кеба, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Ростовского юридического института МВД России дело по иску Денисова Юрия Борисовича к Ростовскому юридическому институту МВД России о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,
установил:
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 ноября 2005 года удовлетворен иск Денисова Юрия Борисовича к Ростовскому юридическому институту МВД России о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. На Ростовский юридический институт МВД России возложена обязанность произвести расчет ежемесячной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью на период установления инвалидности в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 50% заработка с последующим перерасчетом выплачиваемой суммы при изменении сумм денежного содержания сотрудникам МВД, состоящим на службе, а также произвести расчет единовременной компенсации возмещения вреда за три года, предшествующие обращению в суд.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 февраля 2006 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Ростовский юридический институт МВД России просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить, указывая на неправильное применение судом норм материального права, отсутствие предусмотренных законом оснований для выплаты истцу ежемесячных сумм возмещения вреда. Так, в соответствии с п.21 Инструкции № 805 «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущероа, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел и его олизких», утвержденной Приказом МВД России от 15.10.1999 года, основаниями для выплаты ежемесячных сумм являются: получение сотрудником телесных повреждений, которые получены в связи с осуществлением служебной деятельности и которые ведут к досрочному увольнению со службы по состоянию здоровья (пункты «ж» и «з» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел). При наличии у истца первых двух условий, отсутствует досрочность увольнения, так как Денисов Ю.Б. был уволен после достижения предельного возраста нахождения на службе и по истечении срока службы, установленного контрактом.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 февраля 2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя исковые требования Денисова Ю.Б., суд установил, что Денисов Ю.Б., работая в Ростовском юридическом институте МВД России в период с 1 сентября 1988 года по 14 декабря 2000 года в должности инспектора факультета заочного обучения, 11 августа 1998 года при исполнении служебных обязанностей, находясь в командировке в г. Шахты, получил телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.
После проведенного освидетельствования МСЭ Денисову Ю.Б. была установлена третья группа инвалидности. 13 декабря 2000 года приказом и.о.
начальника Ростовского юридического института МВД России истец был уволен по основаниям п. «ж» ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по болезни на основании заключения ВВК. Комиссией экспертов установлена прямая причинно-следственная связь между полученной Денисовым Ю.Б. травмой и утратой профессиональной трудоспособности.
Согласно п.21 Инструкции о порядке возмещения ущерб в случае гибели или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД Российской Федерации от 15 октября 1999 года при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученным в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты «ж» и «з» ст.58 Положения) сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного здоровью. При этом суммы в возмещение вреда должны быть оплачены с момента обращения за возмещением ущерба.
Довод надзорной жалобы о том, что Денисов Ю.Б. был уволен после достижения предельного возраста нахождения на службе и по истечении срока службы, установленного контрактом, а не досрочно по состоянию здоровья, в данном конкретном случае не может быть принят во внимание, так как из материалов дела видно, что 31 января 1994 года с Денисовым Ю.Б. был заключен контракт о службе сроком на 5 лет. По достижении предельного возраста нахождения на службе, установленного п. «а» ч.2 ст.59 Положения о службе, в соответствии с ч.4 ст.59 Положения о службе, начальником принято решение о продлении срока службы до 1 марта 2000 года, 13 декабря 2000 года, в период ее прохождения, Денисов Ю.Б. был уволен. Основанием к увольнению послужило заключение ВВК от 17.11.2000 года о непригодности Денисова Ю.Б. к военной службе, увольнение истца произведено по п. «ж» ст. 19 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1992 года №1026-1- по болезни на основании заключения ВВК. С 13 ноября 2001 года Денисову Ю.Б. установлена третья группа инвалидности. Из заключения эксперта № 471/2005 от 04.10.2005 года следует, что между полученной травмой истца и утратой профессиональной трудоспособности имеется прямая причинно-следственная связь.
С учетом изложенного и учитывая конкретные обстоятельства дела, а также невозможность ухудшения положения потерпевшего и отмены решения суда по вступлении в законную силу, кроме существенных (фундаментальных) нарушений норм права, которых по данному делу не установлено, доводы надзорной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
В передаче дела по иску Денисова Юрия Борисовича к Ростовскому юридическому институту МВД России о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Л Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г.