ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 19-007-10 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В.
судей Микрюкова В.В., Лизунова В.М.
15 марта 2 0 0 7 делам года.
Верховного Суда рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2007 года кассационные жалобу адвоката Кириленко Т.В. на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 1 февраля 2007 года, которым:
в отношении Врублевского Александра Александровича, 12 июля 1991 года рождения, уроженцу г. Ставрополя, образование 8 классов, не судимого, проживающего: г. Ставрополь, ул. Биологическая, 6, кв. 44, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 4 п.
«в», 105 ч.2п. «ж, з» У К Р Ф , избрана мера пресечения заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи М и к р ю к о в а В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Кириленко Т.В., выражая свое несогласие с решениями суда об избрании Врублевскому А.А.
меры пресечения заключение под стражу, указывает, что оснований для избрания данной меры пресечения не имелось, на день событий, рассматриваемых по данному делу, Врублевскому А.А. исполнилось 14 лет, ссылки суда о том, что подсудимый может воспрепятствовать правосудию, оказать влияние на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью являются предположениями.
В возражениях государственный обвинитель Тетеревятников О.И.
просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований д л я отмены постановления судьи.
Р е ш е н и е об избрании Врублевскому А.А. м е р ы пресечения в виде содержания под стражей принято в соответствии с т р е б о в а н и я м и закона.
Избирая меру пресечения в виде содержания п о д стражей, суд принял во внимание, что органами предварительного следствия В р у б л е в с к и й А.А.
обвиняется в совершении особого тяжких преступлений, м о ж е т скрыться от суда, либо воспрепятствовать установлению истины п о делу.
Оснований для избрания более мягкой м е р ы пресечения суд н е усмотрел С с ы л к а в жалобе на возраст подсудимого н е м о ж е т служить достаточным основанием для изменения ему м е р ы пресечения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 3 7 8 , 388 У П К Р Ф , судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ставропольского краевого суда от 1 февраля 2007 в отношении Врублевского Александра А л е к с а н д р о в и ч а оставить без изменения, а кассационную жалобу без у д о в л е т в о р е н и я .
1 Председательствующий вного^Суда Р Ф КОПИЯВЕРНА Справка. Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Гарус Н.И