ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 6 - 007 - 11 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 марта 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Микрюкова В.В., рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе обвиняемого Родионова В.В. на постановление судьи Рязанского областного суда от 22 января 2007 года, которым в отношении РОДИОНОВА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч.2, 209 ч.2, 163 ч.З п.п. «а,б,», 33 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж,з», 33 ч.З, 112 ч.2 п. «г», 105 ч.2 п.п. «е,ж,з», 111 ч. 3 п. «а», 222 ч.З, 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а,ж,з» УК РФ продлен срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, но не позднее 24 мая 2007 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Филипповой Е.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Родионов совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
обвиняется в В кассационной жалобе Родионов просит постановление судьи отменить, указывает, что оно является незаконным, стороной обвинения не представлено каких - либо доказательств его вины, а также данных о том, что он может скрыться от органов следствия и воспрепятствовать судопроизводству по делу. Ссылается на плохое состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать-инвалида.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материалов следует, что срок содержания Родионова под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
Требования ч. 5,7 ст. 109 УПК РФ о порядке предъявления материалов уголовного дела для ознакомления обвиняемому и его защитнику соблюдены.
Согласно п. 1 ч.8 ст. 109 УПК РФ судья вправе вынести решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными. При этом судом принято во внимание, что основания для изменения меры пресечения по данному делу не отпали, Родионов обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и в целях обеспечения ознакомления с материалами дела и направления его в суд срок содержания под стражей обоснованно продлен.
Доводы в жалобе, касающиеся доказанности предъявленного Родионову обвинения, не могут быть приняты во внимание, так как подлежат обсуждению при рассмотрении уголовного дела по существу.
Оснований находит.
для отмены постановления, судебная коллегия не Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Рязанского областного суда от 22 января 2007 года в отношении Родионова Виталия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи- КОПИЯВЕРНА й0/\