ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-007-18 КАССАЦИОННОЕ г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 0 м а р т а 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Абсаламова-Айгумовского М.И. в интересах Кочетова Д.Г., законного представителя Кочетова Д.Г. - Кочетовой Н . С , потерпевшего Петухова Ю.А. на постановления Пермского областного суда от 4 декабря 2006 года и 19 января 2007 года, которыми КОЧЕТОВ Денис Геннадьевич, 25 февраля 1980 года рождения, уроженец г. Перми, освобожден от наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.2 п. «и» УК РФ, ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ, к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, и ему продлено принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения законного представителя Кочетовой Н . С , мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего отменить постановления, Кочетов освобожден от наказания за умышленное убийство из хулиганских побуждений потерпевшей Петуховой Г.П. и умышленное причинение из хулиганских побуждений тяжкого вреда здоровью потерпевшего Петухова Ю.А.
Деяния совершены 24 марта 2005 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
Постановлением от 19 января 2007 года суд продлил принудительное лечение Кочетова в психиатрическом стационаре общего типа.
В кассационной жалобе адвокат Абсаламов-Айгумовский в интересах Кочетова не согласен с постановлением суда от 4декабря 2006 года, поскольку полагает, что вина Кочетова в инкриминируемых ему деяниях не доказана, в связи с чем просит отменить постановление и отправить дело на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе законный представитель Кочетова Д.Г. Кочетова Н.М. просит отменить постановление от 19 января 2007 года и направить Кочетова на психиатрическую экспертизу. В дополнительной кассационной жалобе Кочетова просит отменить постановление от 4 декабря 2006 года, поскольку не согласна с выводами суда о совершении Кочетовым преступных деяний, предлагает также признать незаконной экспертизу от 22 июня 2005 года.
В кассационной жалобе потерпевший Петухов просит отменить все постановления, считает, что Кочетов психически здоров и должен предстать пере судом за совершенные деяния. Он же возражает против кассационной жалобы адвоката Абсаламова-Айгумовского.
Имеются возражения от государственного обвинителя Леуса Г.В., который просит оставить постановления суда без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановления суда от 4 декабря 2006 года и 19 января 2007 года подлежащими отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
К а к в и д н о из м а т е р и а л о в у г о л о в н о г о д е л а , с у д 4 д е к а б р я 2 0 0 6 г о д а п р и н я л р е ш е н и е об о с в о б о ж д е н и и К о ч е т о в а о т н а к а з а н и я з а с о в е р ш е н и е о б щ е с т в е н н о о п а с н ы х д е я н и й , п р е д у с м о т р е н н ы х ст. 105 ч . 2 п. « и » У К Р Ф , с т . 1 1 1 ч.2 п. «д» У К Р Ф , к н е м у п р и м е н е н а п р и н у д и т е л ь н а я м е р а м е д и ц и н с к о г о х а р а к т е р а в виде п р и н у д и т е л ь н о г о л е ч е н и я в п с и х и а т р и ч е с к о м с т а ц и о н а р е о б щ е г о т и п а . 19 января 2007 года суд продлил К о ч е т о в у принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
П р и н и м а я р е ш е н и е об о с в о б о ж д е н и и К о ч е т о в а от н а к а з а н и я , с у д у к а з а л в постановлении, что после совершения преступлений у Кочетова наступило п с и х и ч е с к о е р а с с т р о й с т в о , д е л а ю щ е е н е в о з м о ж н ы м н а з н а ч е н и е н а к а з а н и я , на о с н о в а н и и ст.81 У К Р Ф о с в о б о д и л К о ч е т о в а о т н а к а з а н и я .
П о с м ы с л у ст.81 У К Р Ф л и ц о , у к о т о р о г о п о с л е с о в е р ш е н и я п р е с т у п л е н и я н а с т у п и л о п с и х и ч е с к о е р а с с т р о й с т в о , л и ш а ю щ е е его в о з м о ж н о с т и о с о з н а в а т ь фактический характер и общественную опасность своих действий, либо р у к о в о д и т ь и м и , м о ж е т б ы т ь о с в о б о ж д е н о о т н а к а з а н и я , о д н а к о , к а к в и д н о по делу, такое решение суд принял вопреки в ы в о д а м комиссии экспертов, которые 2 7 д е к а б р я 2 0 0 6 г о д а в с в о е м акте п с и х и а т р и ч е с к о г о о с в и д е т е л ь с т в о в а н и я Кочетова посчитали возможным направление Кочетова на п о в т о р н у ю судебнопсихиатрическую экспертизу в Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского для решения диагностических и экспертных вопросов, и в частности, вопросов, касающихся вменяемости Кочетова в момент совершения им инкриминированных деяний и психического состояния его в настоящее время.
П р о в е д е н и е п о в т о р н о й с у д е б н о - п с и х и а т р и ч е с к о й э к с п е р т и з ы т е м более необходимо, поскольку заключением экспертизы в Государственном научном ц е н т р е с о ц и а л ь н о й и с у д е б н о й п с и х и а т р и и и м . В . П . С е р б с к о г о о т 19 д е к а б р я 2005 года б ы л о указано, что оценить психическое состояние Кочетова в период с о в е р ш е н и я и н к р и м и н и р о в а н н ы х е м у д е я н и й в о з м о ж н о п о с л е в ы х о д а его из состояния психического расстройства, в к о т о р о м он оказался при проведении э к с п е р т и з ы о т 19 д е к а б р я 2 0 0 5 года. В у к а з а н н о м з а к л ю ч е н и и н е с о д е р ж а л о с ь в ы в о д о в о т о м , ч т о н а с т у п и в ш е е у К о ч е т о в а п с и х и ч е с к о е р а с с т р о й с т в о лелает невозможным назначение в будущем наказания.
Н е содержит таких выводов и акт психиатрического освидетельствования К о ч е т о в а в П е р м с к о й г о р о д с к о й п с и х и а т р и ч е с к о й б о л ь н и ц е о т 11 и ю л я 2005 г о д а , г д е К о ч е т о в п р о х о д и л п р и н у д и т е л ь н о е л е ч е н и е . И з э т о г о а к т а с л е д у е т , что в связи с наличием положительной д и н а м и к и в состоянии Кочетова в ходе лечения, комиссия рекомендовала принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа изменить на принудительное лечение в п с и х и а т р и ч е с к о м с т а ц и о н а р е о б щ е г о т и п а и н а о с н о в а н и и э т о г о акта постановлением суда от 3 августа 2006 года принудительная мера медицинского характера в отношении Кочетова была изменена на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
При таких обстоятельствах выяснение всех вопросов, связанных с психическим состоянием Кочетова в момент инкриминированных деяний и после подлежат выяснению, после чего суду и предстоит решить вопрос о возможности или невозможности Кочетова предстать перед судом и нести ту или иную ответственность, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах потерпевшего.
Следует также обратить внимание на доводы потерпевшего Петухова в той части, что свои решения суд принял в его отсутствии, и он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Все вопросы, которые поставлены в кассационных жалобах адвокатом и законным представителем Кочетова о невиновности последнего и неправильном применении к нему принудительных мер медицинского характера, должны быть разрешены судом после проведения психиатрической экспертизы в отношении Кочетова в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
определила:
Постановления Пермского областного суда от 4 декабря 2006 года и 19 января 2007 года в отношении КОЧЕТОВА Дениса Геннадьевича отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Судьи ВЕРНО : Судья Верховного Суда РФ^_^>