Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

№ 75-В07-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а ^ / ф е в р а л я 2007 года Судья Верховного Суда Российской Федерации A.B. Малышкин, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Министерства внутренних дел Республики Карелия дело по иску Ратниковой И.А. к Министерству внутренних дел Республики Карелия о взыскании компенсации за санаторно-курортное лечение

УСТАНОВИЛ:

Ратникова И.А. обратилась с иском к Министерству внутренних дел Республики Карелия о взыскании компенсации за санаторно-курортное лечение, ссылаясь на то, что проходила службу в органах внутренних дел более 23 лет и уволена в 1997 году по выслуге срока службы, дающей право на пенсию, в связи с чем имеет право на ежегодную денежную компенсацию за санаторно-курортное лечение в размере средней стоимости путевки, а членам семьи - в размере 25 % средней стоимости путевки.

Средняя стоимость путевки в санаториях системы МВД России на 21 день составила: в 2002 году - 7 913 руб., в 2003 году - 8 175 руб., в 2004 году -10 538 руб., в связи с чем истица просит взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию за санаторно-курортное лечение за период 2002-2004 г.г. в размере 26 925 руб., согласно расчета, с учетом дополнения и уточнения, представленного в иске.

Ответчик иск не признал.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 мая 2005 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 июля 2005 года, исковые требования Ратниковой И.А. удовлетворены.

Министерство внутренних дел Республики Карелия обратилось в Верховный Суд РФ с надзорной жалобой, в которой содержалась просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2006 года дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в порядке надзора.

Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2006 года гражданское дело по иску Ратниковой И.А. к Министерству внутренних дел Республики Карелия о взыскании компенсации за санаторнокурортное лечение направлено для рассмотрения по существу в президиум Верховного Суда Республики Карелия.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Карелия от 06.09.2006 года решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 мая 2005 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 июля 2005 года оставлены без изменения, что послужило поводом для повторного обращения Министерства внутренних дел Республики Карелия в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой.

В надзорной жалобе Министерство внутренних дел Республики Карелия просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2007 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции — Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ "основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе Министерство внутренних дел Республики Карелия указывает, что судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.

Статьей 64 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2005 года) предусмотрено, что за сотрудниками, уволенными из органов внутренних дел с правом на пенсию и имеющими выслугу 20 лет и более (в том числе и в льготном исчислении), за женой (мужем) и за проживающими совместно с ними несовершеннолетними детьми сохраняется право на обеспечение медицинской помощью в медицинских учреждениях системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также за плату на санаторно-курортное лечение в санаториях, организованный отдых в домах отдыха, пансионатах и на туристических базах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации. При этом указанным сотрудникам ежегодно выплачивается денежная компенсация в размере средней стоимости путевки, а членам семей -в размере 25 процентов средней стоимости путевки независимо от того, приобретена путевка или нет.

Таким образом, пенсионеры органов внутренних дел и члены их семей имеют право на санаторно-курортное лечение в здравницах системы МВД России, а также право на выплату денежной компенсации в размере 100% и 25% средней стоимости путевки соответственно, вне зависимости от приобретения путевок.

Средняя стоимость путевок в здравницы системы МВД России согласно абзацу 3 пункта 16.7 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 14 декабря 1999 года № 1038, определяется и доводится до органов внутренних дел Медицинским управлением МВД России исходя из действующих на данный период цен на путевки.

Письмом Медицинского управления МВД России от 3 ноября 2000 года №29/9-2875 была доведена информация о том, что с 1 января 2001 года средняя стоимость путевки для выплат компенсаций составляет 600 рублей, а также о ценах на путевки для сотрудников органов внутренних дел в здравницах системы МВД России.

Поэтому компенсация, предусмотренная абзацем 2 статьи 64 Положения, подлежит возмещению исходя из средней стоимости путевки, определенной Медицинским управлением МВД России, то есть из 600 рублей, независимо от того, приобреталась ли сотрудниками органов внутренних дел путевка.

Доводы надзорной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Министерства внутренних дел Республик Карелия и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску Ратниковой И.А. к Министерству внутренних дел Республики Карелия о взыскании компенсации за санаторно-курортное лечение направить для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия ве^кл:

Ответственный с г т п ч ' т ч р Верховного С\ Ь А.В.Малышкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru