Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 20 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознако­ мившись с исковым заявлением Макаева Романа Ильдусовича о возмещении вреда, причиненного увечьем,

установил:

Макаев Р.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ука­ занным выше заявлением, мотивируя тем, что сотрудником администрации ЮК 25/3 ему нанесена травма позвоночника, в связи с чем он стал инвалидом третьей группы. Просит взыскать с ответчика за причиненный вред его здоро­ вью в результате избиения 500 тыс. рублей и привлечь его к уголовной ответ­ ственности.

Заявление в части требования о привлечении к уголовной ответственно­ сти сотрудника администрации ЮК 25/3 не может быть принято к производст­ ву Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку суду полномочия по возбужде­ нию уголовных дел законом не предоставлены.

В остальной части исковое заявление надлежит возвратить в связи с его неподсудностью данному суду.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.

Заявленные требования о возмещении вреда, причиненного увечьем, под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, также отсутствует какой-либо дру­ гой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

С данными требованиями заявитель вправе обратиться в соответствую­ щий суд согласно правилам подсудности, установленной статьями 23, 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2 На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 и п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Макаеву Роману Ильдусовичу исковое заявление о возмеще­ нии вреда, причиненного увечьем, в связи с неподсудностью данному суду. В остальной части в принятии искового заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Вер­ ховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев / ' ^ ^ У. У

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru