ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 89-Г07-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 1 9 » м а р т а 2 0 0 7 г.
г. М о с к в а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Пирожкова B.H.
Калининой Л.А., Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Абукина Д . М на оп ределение судьи Тюменского областного суда от 6 февраля 2007 г., которым отказано и принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирож кова В.Н.. Судебная коллегия
установила:
Кандидат в депутаты Тюменской областной думы по одномандатному из бирательному окруту № 13 Абукин Д.М. обратился в суд с заявлением об отме не регистрации кандидата в депутаты Нечай E.H., зарегистрированной по этому же избирательному округу.
Укачанным определением судьи Тюменского областного суда в принятии заявления отказано.
В частной жалобе, не соглашаясь с определением, Абукин просит его от менить.
Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что требование об отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации Нечай кандидатом в депутаты, не затрагивает его права, свободы и законные интере сы.
Однако такой вывод является ошибочным, основанным на неправильном применении норм процессуального права.
В салу п.6 ст.76 Федерального закона «Об основных гарантиях избира тельных нрав и права на участие в референдуме граждан Российской Федера ции» и ч,3 ел .259 ГПК РФ решение избирательной комиссии о регистрации кандидата, может быть отменено судом по заявлению кандидата, зарегистриро ванного по тому же избирательному округу.
Из представленных материалов следует, что Абукин и Нечай зарегистри рованы кандидатами в депутаты Тюменской областной думы по одному и тому же избирательному округу.
Обращаясь в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата Нечай, Абукин полагал, что решение избирательной комиссии о регистрации Нечай принято с нарушением требований избирательного законодательства.
Следовательно, право обращения в суд кандидата с заявлением об отмене регистрации другого кандидата, предусмотрено указанными выше правовым и нормами.
Выводы судьи о том, что заявленное Абукиным требование об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Нечай не затрагивает его права, свободы и законные интересы, не основаны на законе.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ. Судебная коллегия по гражданским де лам Верховного Суда Российской Федерации 1
определила:
определение судьи Тюменского областного суда от 6 февраля 2007 г. от менить и вопрос передать на новое рассмотрение в этот же суд.
Председа гельству ющий Судьи ае