Дело № 89-Г07-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 1 9 » м а р т а 2007 г.
г. М о с к в а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председател ьствующего судей Пирожкова В.Н.
Калининой Л.А., Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Нургисиной Б.К. на определение судьи Тюменского областного суда от 26 февраля 2007 г., которым заявление оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения представителя Нургисиной Б.К. - Буллер Е.К., поддер жавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия
установила:
Нуртисина Б.К. оспорила в суде действия председателя окружной избира тельной комиссии Ленинского одномандатного избирательного округа № 15 Галян С Л . ущемляющие ее права, как кандидата в депутаты Тюменской обла стной думы.
Указанным определением судьи Тюменского областного суда заявление оставлено без движения и в срок до 1 марта 2007 г. предложено устранить не достатки.
В частной жалобе Нургисина просит отменить определение.
Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, приходит к сле дующему выводу.
Оставляя заявление Нургисиной без движения, судья пришел к выводу о подсудности его областному суду, поскольку заявительница ссылается на на рушение ее ^бирагельных прав, как кандидата в депутаты областной думы.
Дейившельно. в соответствии с чЛ ст.259 ГПК РФ кандидат вправе об ратиться в суд, если нарушаются его избирательные права. Однако, в части 6 этой же статьи предусмотрено, что заявление в суд должно подаваться по под судности, усыновленной статьями 24, 26 и 27 ГПК РФ.
Дела об оспаривании действий, в том числе председателя окружной изби рательной комиссии, областному суду неподсудны (ст.26 ГПК РФ).
Поскольку заявление неподсудно Тюменскому областному суду, судья должен был возвратить заявление в силу п/п 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, а не остав лять его без движения.
При таких обстоятельствах, определение судьи Тюменского областного суда об оставлении заявления Нургисиной без движения, подлежит отмене с вынесением нового определения о возвращении заявления в виду его непод судности областному суду.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским де лам Верховною Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Тюменского областного суда от 26 февраля 2007 г.
отменить и заявление Нургисидой Б.К. возвратить в виду его неподсудности областному суду.
/ .
Прелое да I ельс 1 в\ ющий 1 '! Сул.и 11 1<у