Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 35-Г07-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 28 м а р т а 2007 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего В.А. Емышевой судей Т.И. Ерёменко и A.M. Маслова рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Бирюкова Вячеслава Михайловича о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ст. 1 Закона Тверской области от 29 декабря 2004 г. № 84-30 «О мерах социальной поддержки ветеранов труда, лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года и по 09 мая 1945 года не менее 6 месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны и дополнительных мерах социальной поддержки инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны», Постановления администрации Тверской области от 16 февраля 2005 года № 32-па «О введении на территории Тверской области единого социального проездного билета» и по заявлению прокурора Тверской области о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими с момента принятия п. 1 ст. 1, ст. 2 Закона Тверской области от 29 декабря 2004 г.

№ 84-30 «О мерах социальной поддержки ветеранов труда, лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года и по 09 мая 1945 года не менее 6 месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны и дополни гельных мерах социальной поддержки инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны» по кассационной жалобе администрации Тверской области на решение Тверского областного суда от 01 декабря 2006 г.

Застушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.И.

Еременко" * объяснения заявителя В.М. Бирюкова, представителя по доверенности администрации Тверской области В.А. Сафронова, прокурора Генеральной прокуратуры РФ Н.Ю. Гончаровой, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Законодательным Собранием Тверской области 23 декабря 2004 г.

принят Закон № 84-30 «О мерах социальной поддержки ветеранов труда, лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года и по 09 мая 1945 года не менее 6 месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны и дополнительных мерах социальной поддержки инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны», 29 декабря 2004 г. подписан Губернатором Тверской области и официально опубликован в издании «Тверские ведомости» № 57 30 декабря 2004 года. Как усматривается из преамбулы данный закон регулирует отношения в сфере социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в Тверской области.

Бирюков В.М. обратился в Тверской областной суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ст. 1 Закона Тверской области от 29 декабря 2004 г. № 84-30 «О мерах социальной поддержки ветеранов труда, лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года и по 09 мая 1945 года не менее 6 месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо насажденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны и дополнительных мерах социальной поддержки инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны», Постановления администрации Тверской области от 16 февраля 2005 года № 32-па «О введении на территории Тверской области единого социального проездного билета».

Прокурор Тверской области обратился в суд с заявлением, в котором просил признать противоречащими федеральному законодательству и недействующими с момента принятия п. 1 ст. 1, ст. 2 названного Закона.

Определением Тверского областного суда от 31 мая 2006 г. дела объединены в одно производство.

Определением судьи Тверского областного суда от 01 декабря ?006 г производство по делу по заявлению Бирюкова В.М. о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Постановления администрации Тверской области от 16 февраля 2005 года № 32-па «О введении на территории Тверской области единого социального проездного билета» прекращено.

Решением Тверского областного суда от 01 декабря 2006 г. заявленные прокурором Тверской области и Бирюковым В.М. требования о признании положений Закона Тверской области от 29 декабря 2004 г. № 84-30 «О мерах социальной поддержки ветеранов труда, лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года и по 09 мая 1945 года не менее 6 месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны и дополнительных мерах социальной поддержки инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны» удовлетворены в части. Признаны противоречащими федеральному законодательству и недействующими с момента вступления решения суда в законную силу п. 1 ст. 1 названного закона в части отсутствия правового регулирования по установлению размера, условий и порядка возмещения ранее предоставлявшихся ветеранам труда льгот по оплате содержания и коммунальных услуг. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Администрация Тверской области подала кассационную жалобу, в которой просит решение Тверского областного суда от 01 декабря 2006 г.

отменить.

До начала рассмотрения дела от администрации Тверской области поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что отзыв кассационной жатобы надлежит принять и кассационное производство прекратить.

Руководствуясь ст. 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

Принять отказ от кассационной жалобы администрации Тверской области на решение Тверского областного суда от 01 декабря 2006 года. Кассационное производство по делу прекратить.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru