ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 48-007-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 0 м а р т а 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей: Хинкина В.С. и Эрдниева Э.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Жидкова М.Д. и Ерина А.Ф. на постановление Челябинского областного суда от 16 января 2007 года, которым в отношении О П Л А Н Ч У К А Анатолия Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 ч. 3, 160 ч. 4, 290 ч. 4 п. «г» и ст. 286 ч. 3 п. «в» УК РФ (6 эпизодов), продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 18 апреля 2007 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Хинкина В.С, Судебная коллегия Суда Российской Федерации
установила:
Уголовное дело по обвинению Опланчука находится в производстве суда с 18 июля 2006 года. Мера пресечения в виде содержания под стражей первоначально ему изорана органами предварительного содержится под стражей с 18 марта 2005 года.
следствия и он В связи с истечением избранного 6-ти месячного сорока содержания под стражей государственный обвинитель обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца, и указанным постановлением этот срок продлен на 3 месяца, то есть до 18 апреля 2007 года.
В кассационной жалобе адвокаты Жидков М.Д. и Ерин А.Ф. просят об отмене постановления по тем основаниям, что с учетом возраста, состояния здоровья, положительных данных о личности, необходимости в оказании медицинской помощи имелись основания для изменения меры пресечения на более мягкую и прилагают заключение медицинского специалиста о состоянии здоровья Опланчука.
Проверив судебный материал и обсудив доводил жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более, чем на 3 месяца.
Эти требования закона судом соблюдены.
Опланчук обвиняется в совершении особо тяжкого лреступления.
Обстоятельства, послужившие основанием к избранию содержания под стражей не отпали, и суд в стадии судебного разбирательства по делу обоснованно продлил срок содержания под стражей на 3 Месяца Как указано в постановлении в деле не 'имеется документов, свидетельствующих о невозможности дальнейшего содержания Опланчука под стражей, а заключение специалиста о состоянии здоровья Опланчука датировано 4-5 мая 2006 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 277, 278, 288 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Челябинского областного суда от 16 января 2007 года в отношении Опланчука Анатолия Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Жидкова М.Д. и Ерина А.О. оставить без у довлев ворения.
Председательствующий - Ю.А.Свиридов Судьи: В.С.Хинкин и Э.Б.Эрдниев В.С.Хинкин Копии определения направлены:
1. Нач.ФГУ ИЗ-74/1 УФСИН России по Челябинской области (в отношении Опланчука Анатолия Владимировича).
2. В Генеральную Прокуратуру РФ.
3. Материал направлен « » апреля 2007 года в 1 томе в Челябинский областной суд.
0 3 04 0 7 ш