ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-007-12 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 0 м а р т а 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимых Соболя Ю Л . и Рудькова А.В. на постановление Оренбургского областного суда от 12 января 2007 года, которым срок содержания под стражей С "ОБО ЛЯ Юрия Леонидовича, 4 июля 1963 года рождения, уроженца совхоза «Еленовский» Домбаровского района Оренбургской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 чЛ УК РФ, ст210 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.З п.п. «а,б» УК РФ, ст.159 ч.З п. «а» УК РФ, ст. 159 ч.4 УК РФ, ст.174-1 ч.4 УК РФ, ст.327 ч.2 УК РФ, РУДЬКОВА Александра Владимировича, 29 августа 1974 года рождения, уроженца г. Братска Иркутской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.З п.п. «а,б» УК РФ, ст.159 ч.З п. «а» УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст. 174-1 ч.4 УК РФ, ст.327 ч.2 УК РФ, продлен на 3 месяца, т.е. до 12 апреля 2007 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., судебная коллегия
установила:
, Соболь и Рудьков обвиняются в участии в преступном сообществе, в хищениях чужого имущества путем мошенничества и в других преступлениях, по уголовному делу проводится судебное разбирательство.
В связи с истечением предусмотренного ст.255 ч.З УПК РФ срока содержания под стражей, суд продлил срок их содержания под стражей на 3 месяца.
В кассационных жалобах:
подсудимый Соболь просит отменить постановление, утверждает, что преступлений, в которых он обвиняется, не совершал, тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления срока его содержания под стражей;
подсудимый Рудьков просит отменить постановление, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы, утверждает, что преступлений, в которых он обвиняется, не совершал, его вина не доказана, решение о продлении срока содержания под стражей принимал судья, в производстве которого данное дело не находится.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с нормами ст.255 ч.З УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечений 6 месяцев со дня поступления уголовного дела вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. Продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо и тяжких преступлениях и каждый раз не более, чем на 3 месяца.
, Из материалов дела видно, что Соболь и Рудьков обвиняются в совершении особо тяжкого и тяжкого преступления, поэтому суд обоснованно, в соответствии с нормами ст.255 ч.З УПК РФ принял решение о продлении срока содержания его под стражей на 3 месяца.
Что же касается доводов жалобы осужденного; Рудькова о том, что решение о продлении срока содержания под стражей должен был принимать ч судья, в производстве которого данное дело находится, то они являются н е о б о с н о в а н н ы м и , поскольку принятие р е ш е н и я д р у г и м судьей суда, в производстве которого находится уголовное дело, ,не противоречит т р е б о в а н и я м закона.
Оснований для отмены постановления суда, изменения м е р ы пресечения, освобождения подсудимых из-под стражи судебная коллегия не находит.
Р у к о в о д с т в у я с ь ст. ст. 3 7 7 , 3 7 8 и 388 У П К Р Ф ,
определила:
П о с т а н о в л е н и е О р е н б у р г с к о г о областного с у д а от 12 я н в а р я 2 0 0 7 года в отношении СОБОЛЯ Юрия Леонидовича и Р У Д Ь К О В А Александра Владимировича оставить без изменения, кассационные ж а л о б ы без удовлетворения.