Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 73-006-40 К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 0 0 7 г - Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Коннова В.С, Чакар Р.С, Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2007 года кассационную жалобу осужденного Мамаева А.Ю. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 14 июля 2006 года, которым МЛ МЛ Е В Алексей Юрьевич, родившийся 11 марта 1982 года в селе Горхоне Заиграевского района Республики Бурятия, - осужден: по чЛ ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.п. «а», «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мамаев А.Ю. признан виновным и осужден за изнасилование;
насильственные действия сексуального характера; убийство двух лиц, сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.
Преступления совершены 25 декабря 2005 года в городе Улан-Удэ в отношении Гонтарь Л,И. и Сизых В.Н. при указанных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Чакар Р . С , мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Мамаев А . ю ! просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство. С уголовным делом не был ознакомлен. По делу собраны не все характеристики его личности. Показания на следствии давал под психологическим воздействием со стороны сотрудником милиции. При задержании ему не , был предоставлен защитник. Первый допрос произведен без участия защитника. При оценке показаний свидетеля Имидеева А.А. не учтено, что его показания противоречат друг другу. Не учтены данные об его психическом здоровье, а также Имидеева А.А. В соответствии с заключением биологической экспертизы его сперма не обнаружена.
Государственный обвинитель Мархандаева И.В. принесла возражения на доводы кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Виновность Мамаева А.Ю. в содеянном им установлена в судебном разбирательстве путем исследования и оценки собранных по делу доказательств.
В числе этих доказательств показания Мамаева А.Ю. н!а предварительном следствии о том, что он изнасиловал Гонтарь Л.И., а затем убил ее и Сизых В.Н., полагая, что они сообщат в милицию.
При проверке его показаний на месте происшествия Мамаев А.Ю.
подтвердил обстоятельства убийства им двух женщин, как и в судебном заседании, отрицая вину в изнасиловании, насильственных действиях сексуального характера.
Однако, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд обоснованно признал Мамаева А.Ю. виновным как в убийстве, так и изнасиловании, насильственных действиях сексуального характера.
Правильность этого вывода суда подтверждается показаниями свидетеля Имидеева А.А., выводами судебно-медицинских экспертиз, данными протокола осмотра места происшествия.
Доводы Мамаева А.Ю. о нарушении его права на защиту при допросе в отсутствие защитника не подтверждаются материалами дела, как и доводы о том, что он не был ознакомлен с материалами дела, а при задержании не был обеспечен защитником.
Доводы о том, что при оценке доказательств не учтены противоречия в показанияч свидетеля Имидеева А.А., состояние психического здоровья свидетеля и его, нельзя признать обоснованными.
Показания Имидеева А.А. как свидетеля оценены с учетом того, что свидетель в судебном заседании подтвердил правильность показаний на предварительном следствии, а причину изменения показаний относительно некоторых обстоятельств происшествия объяснил тем, что с этого времени прошло достаточно много месяцев.
Особенности психического состояния как свидетеля Имидеева А.А., так и Мамаева А.Ю., подтвержденные выводами судебно-психиатрических экспертиз учтены с\дом при оценке доказательств, а также решении вопроса о том, является ли свидетель лицом, могущим давать показания по известным ему обстоятельствам, имеющим значение для разрешения дела, а Мамаев А.Ю. лицом, подлежащим уголовной ответственности.
Доводы об отсутствии его биологических следов на потерпевшей, высказанные в подтверждение того, что Мамаев А.Ю. не совершал изнасилования и насильственных действий сексуального характера, получили свою оценку в приговоре.
Действия Мамаева А.Ю. получили квалификацию в соответствии с установленным в рамках предъявленного ему обвинения.
Нар\ шений усматривается.
норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не При назначении наказания требования закона соблюдены, в связи с чем оно признается справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Бурятия от 14 июля 2006 года в отношении Мамаева Алексея Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий - Коннов В.С.
судьи - Чакар Р . С , Русаков В.В.
Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации Р.С Чакар Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-4/1 г. Улан-Удэ в отношении Мамаева Алексея Юрьевича.
2. В Прокуратуру Российской Федерации.
3. Дело отправлено « » февраля 2007 года в 2-х томах + 2 в/кассеты в Верховный Суд Республики Бурятия.
26 02 2007 I рб