Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 67-007-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2 2 м а р т а 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Коннова В.С.
Русакова В.В. и Чакар Р.С.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2007 года кассационную жалобу подсудимого Васильева К.Ю. на постановление Новосибирского областного суда от 13 ноября 2006 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого ВАСИЛЬЕВА Константина Юрьевича, родившегося 24 марта 1979 года в г. Новосибирске, с образованием 9 классов, не работавшего, ранее судимого 30 июня 2003 года по ч.З ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 и п.п. «а,в» ч.2 ст. 105 УК РФ, о признании повинной.
недопустимым доказательством протокола его явки с Заслушав доклад судьи Коннова В . С , мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего необходимым прекратить кассационное производство по жалобе подсудимого Васильева К.Ю., судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе подсудимый Васильев К.Ю. просит отменить постановление суда и признать недопустимым доказательством его явку с повинной.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит необходимым прекратить кассационное производство по жалобе о признании недопустимым доказательством протокола явки Васильева с повинной по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч.5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.
В постановлении суда от 13 ноября 2006 года об отказе в удовлетворении ходатайств Васильева о признании недопустимым доказательством протокола его явки с повинной и о возвращении дела прокурору правильно указано о возможности обжалования постановления лишь в части отказа в возвращении дела прокурору.
При таких данных постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого Васильева о признании недопустимым доказательством его явки с повинной обжалованию в кассационном порядке не подлежит, в связи с чем кассационное производство в этой части подлежит прекращению.
Если судом в приговоре в обоснование виновности Васильева будет использован протокол его явки с повинной, а он по-прежнему будет считать протокол его явки с повинной недопустимым доказательством, то он вправе обжаловать приговор, в том числе - по мотиву использования недопустимого доказательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 ч.2, ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Прекратить кассационное производство по кассационной жалобе подсудимого Васильева Константина Юрьевича на постановление Новосибирского областного суда от 13 ноября 2006 года об отказе в удовлетворении ходатайства о признании недопустимым доказательством протокола явки Васильева К.Ю. с повинной.
Председательствующий Судьи - Коннов В.С.
Русаков В.В. и Чакар Р.С.
Верно: судья В.С.Коннов Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-54/1 г. Новосибирска в отношении Васильева К.Ю.
2. В Генеральную прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » 2007 года в 1 т. в Новосибирский областной суд.