ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4 8 - 0 0 7 - 2 0 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 3 0 » марта 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Свиридова Ю.А.
Судей Эрдыниева Э.Б. и Хинкина В.С, рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемых Юдаева СН. и Юдаевой Т.Н. на постановление Челябинского областного суда от 27 декабря 2006 года об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности.
Заслушав доклад судьи Хинкина В.С, объяснения обвиняемых Юдаева СН. и Юдаевой Т.Н. и мнение прокурора Филимоновой СР. об оставлении жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
Постановлением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 6 декабря 2006 года в связи с ходатайством, заявленным адвокатом Бушуевым В.В. об изменении подсудности поступившего на рассмотрение Миасского городского суда уголовного дела по обвинению Юдаева СН. и Юдаевой Т.Н. по ст.159 ч.З УК РФ и передаче его на рассмотрение Центрального районного суда г.Челябинска, было направлено указанное уголовное дело в Челябинский областной суд для разрешения заявленного ходатайства.
Постановлением областного суда отказано ходатайства адвоката Бушуева В.В. и обвиняемых.
в удовлетворении В кассационных жалобах обвиняемые Юдаев В.В. и Юдаева Г.Н.
просят об отмене указанного постановления, полагая, что имеются основания для изменения подсудности: преступление начато и окончено в г.Челябинске, большинство потерпевших и свидетелей проживают в г.Челябинске, сами Юдаевы работали в фирме, находящейся в Челябинске и большинство договоров и других действий совершались в Челябинске и рассмотрение дела в г.Миассе организационно также будет представлять сложности.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб по следующим основаниям.
Уголовное дело по окончании предварительного следствия в соответствии с требованиями закона направлено по подсудности в Миасской городской суд, и оснований для его передачи в Центральный районный суд г. Челябинска не имеется, и приведенные в жалобах обстоятельства не являются достаточными для отмены постановления областного суда об отказе в удовлетворении ходатайств об изменении территориальной подсудности и уголовное дело подлежит рассмотрению Миасским городским судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Челябинского областного суда от 27 декабря 2006 года в отношении Юдаева Сергея Николаевича и Юдаевой Татьяны Николаевны об отказе в изменении территориальной подсудности уголовного дела оставить без изменения, а кассационные жалобы Юдаева СН. и Юдаевой Т.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Свиридов Ю.А.
Судьи Верно: Судья ВС РФ /Эрдыниев Э.Б. Хинкин В.С.
у ж ь ^ ^ ^ ^ л Хинкин В.С.