ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 78-007-18 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 апреля 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Истоминой Г.Н. и Нестерова В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государ ственного обвинителя Ярыжко А.Н. на постановление Санкт-Петербургского го родского суда от 30 января 2007 года, которым уголовное дело по обвинению Алиева Имрана Джабраил оглы, родившегося 11 октября 1978 года в с.
Арчиван Астаранского района Азербайджанской ССР, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.1, 131 ч.2 п. «в», 162 ч.4 п. «в», 162 ч.2, 105 ч.2 п. «з», 162 ч.4 п. «в» УК РФ, на основании ст. 237 ч.1 п.п. 1,2 УПК РФ возвращено прокурору г. СанктПетербурга для устранения допущенных нарушений.
Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., выступление прокурора Морозо вой Л.М., поддержавшей кассационное представление государственного обвини теля, судебная коллегия
установила:
согласно материалам дела, Алиев обвиняется в разбойных нападениях на Андрушок и Фот 10 октября 2005 года, в изнасиловании Андрушок в тот же день, в разбойных нападениях 7 января 2006 года на Федянину, 8 января 2006 года на Тимурташа Суата и Мохаммада и его убийстве в тот же день.
В судебном заседании Алиев и адвокат Червяков в его защиту заявили хо датайство о возвращении у головного, дела прокурору для устранения препятст вий в его рассмотрении в связи с тем, что Алиеву в ходе предварительного след ствия не был предоставлен переводчик с талышского языка. Он неоднократно заявлял следователю ходатайства в устной форме о предоставлении переводчика с этого языка, но ему предоставили переводчика только с азербайджанского язы ка.
Суд удовлетворил указанное ходатайство и возвратил дело прокурору г.
Санкт-Петербурга для устранения допущенных нарушений уголовнопроцессуального закона. При этом суд указал в определении, что органы следст вия были обязаны предоставить Алиеву переводчика не только с азербайджан ского, но и с талышского языка для устного перевода всех документов о следст венных действиях, произведенных с его участием.
Одновременно суд признал, что потерпевшая Мохаммад Н.Ш. практически не владеет русским языком, ее родным языком является «дари», но ей не разъяс нялось право иметь переводчика.
Суд установил также, что в обвинительном заключении при установлении данных о личности Алиева не указана его национальность.
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд потребовал от органов след ствия привлечь к участию в деле переводчиков как с азербайджанского, так и с талышского языка и с языка «дари», выполнить с их участием все предусмотрен ные уголовно-процессуальным законом следственные действия, после чего ре шить вопрос о направлении дела в суд.
Государственный обвинитель Ярыжко в кассационном представлении про сит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. В обоснование кассационного представления указано, что Алиев - азер байджанец, имеет высшее образование. Перед производством каждого следст венного действия ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ. По его просьбе был предоставлен переводчик с азербайджанского языка, с какого-либо иного языка он не просил предоставить переводчика. Потерпевшая Мохаммад на предварительном следствии не заявляла о необходимости предос тавить ей переводчика.
Адвокат Червяков В.В. и обвиняемый Алиев И.Д.о. в возражениях на кас сационное представление просят оставить его без удовлетворения.
2 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия считает, что постановление суда подле жит отмене по следующим основаниям.
Как обоснованно указано в кассационном представлении, Алиев родился, вырос и учился в Азербайджане, азербайджанец, гражданин Азербайджана. Име ет высшее образование, окончил академию в Азербайджане, где ведется препо давание на азербайджанском языке. Перед производством каждого следственно го действия по уголовному делу Алиеву разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе право давать показания на родном языке, или на том языке, которым он владеет, а также пользоваться услугами переводчика бесплатно. В ходе предварительного следствия каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона допущено не было. Для реализации прав Алиева по его просьбе следствием ему был предоставлен переводчик с азербайджанского язы ка. Переводчика с какого-либо иного языка Алиев не просил, что подтвердили допрошенные следователи по делу и осуществлявший защиту Алиева на предва рительном следствии адвокат Семенов А.М.
Никаких жалоб, заявлений, ходатайств как в устной, так и в письменной форме о непонимании им перевода, желании иметь переводчика и давать показа ния иа галышском языке иа следствии Алиев не заявлял. Присутствовавшие на следственных действиях с Алиевым защитник, переводчик, иные лица также ни каких жалоб, заявлений, ходатайств и замечаний в этой связи не высказывали.
Алиеву неоднократно продлевался срок содержания под стражей. При эюм он лично присутствовал и давал показания в суде с участием переводчика с азербайджанского языка. Однако никаких заявлений, ходатайств, жалоб Алиев, его защитник, а также и переводчик о непонимании Алиевым азербайджанского языка, о его желании давать показания на талышском языке, и в этих случаях не высказывали.
Так как никаких ходатайств, в том числе и о возврате уголовного дела про курору, не поступало, суд приступил к слушанию дела по существу. После огла шения обвинительного заключения Алиев дал показания, выдвинув версию о не причастности его к инкриминируемому деянию, но спустя некоторое время зая вил ходатайство о возврате дела прокурору по причине не предоставления ему на следствии переводчика с талышского языка, утверждая, что он неоднократно об ращался к следователю с подобной просьбой в ходе расследования дела.
Из показаний допрошенного в судебном заседании следователя Гаврилова видно, что защитники и переводчики присутствовали на всех без исключения следственных действиях с Алиевым от начала до их окончания. Алиеву при про изводстве следственных действий разъяснялись его права, в том числе право да вать показания на родном языке или на том языке, которым он владеет, а также пользоваться услугами переводчика бесплатно. Алиев попросил переводчика с азербайджанского языка, который и был ему предоставлен. Алиев не заявлял хо- •ч датайств, просьб, заявлений о предоставлении ему переводчика с талышского языка, не говорил, что не понимает азербайджанский язык и перевод с него. При производстве следственных действий вопросы переводились Алиеву, его ответы на азербайджанском языке переводились следователю и заносились в протокол.
По окончании следственных действий протоколы в полном объеме переводились Алиеву. Никаких замечаний, ходатайств, заявлений ни от Алиева, ни от иных присутствовавших на следственных действиях лиц не поступало. То есть показа ния следователя Гаврилова аналогичны показаниям следователей Францева и Жеглова.
Поэтому судебная коллегия соглашается с доводами кассационного пред ставления о том, что (з постановлении суда неверно указано, что Гаврилов в су дебном заседании подтвердил утверждение подсудимого Алиева о неоднократ ных обращениях к следователю в устной форме с заявлениями о том, что его родной язык талышский, он недостаточно понимает перевод на азербайджанский язык, но следователь Гаврилов считал, что талышского языка нет.
В кассационном представлении также обоснованно указано, что потерпев шая Мохаммад Н.Ш. на предварительном следствии не заявляла о необходимо сти предоставить ей переводчика.
Отсутствие в обвинительных документах сведений о национальности Алиева не является препятствием для рассмотрения дела судом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что требования уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия в дан ной части не были нарушены, а выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поэтому постановление суда подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2007 года о возвращении уголовного дела в отношении Алиева Имрана Джабраила оглы прокурору г. Санкт-Петербурга отменить, дело направить на новое судеб ное разбирательство в тот же суд.
Председательствующий судьи:
Копия верна: судья