ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-007-11 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 03.04.2007 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л.И.
судей Зеленина С Р . и Зыкина В.Я.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Лихового Д.А. на постановление судьи Приморского краевого суда от 19.01.2007 о продлении срока содержания под стражей Лихового Дмитрия Александровича до 27.04.2007.
Заслушав доклад судьи Зеленина С Р . , мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Тришевой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия
установила:
Лиховой Д.А.
обвиняется в совершении предусмотренного ст. 105 ч.2 п.п. «а», «ж», «к» УК РФ.
преступления, На день вынесения постановления данное уголовное дело находилось в производстве Приморского краевого суда.
Суд принял решение о продлении срока содержания под стражей, ссылаясь на нормы ст. 255 УПК РФ, мотивируя это особой тяжестью предъявленного обвинения, наличием оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от суда, необходимостью продолжения производства по делу при отсутствии оснований для изменения или отмены данной меры пресечения.
В кассационной жалобе обвиняемый Лиховой Д.А. просит отменить указанное постановление, обращая внимание на нарушение положений ст.
109 УПК РФ о сроках содержания под стражей, считая срок содержания его под стражей неразумным, высказывает сомнение в профессионализме судьи, который лично заинтересован в деле.
Государственный обвинитель Горенко В.А., возражая против доводов кассационной жалобы, просит оставить постановление судьи без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Ссылки обвиняемого на предусмотренные ст. 109 УПК РФ правила продления срока содержания под стражей несостоятельны, поскольку продление сроков содержания под стражей при рассмотрении дела судом первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ, согласно которой по делам об особо тяжких преступлениях суд, в производстве которого находится дело, вправе продлять срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на три месяца.
Как правильно указано в постановлении, Лиховой Д.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
Следовательно, решение о продлении срока содержания Лихового Д.А.
под стражей суд принял в пределах своей компетенции, с учетом того обстоятельства, что судебное производство по делу не закончено. Судебная коллегия не может признать постановление судьи необоснованным, поскольку в нем указаны мотивы принятия решения о продлении срока содержания подсудимого под стражей. Оценка разумности срока содержания под стражей обвиняемых по данному делу также дана в постановлении судьи.
Утверждения о заинтересованности и некомпетентности судьи, как видно из текста жалобы, являются голословными и не могут быть признаны основанием для отмены оспариваемого постановления.
Отмена ранее вынесенного постановления о назначении судебного заседания, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УПК РФ, не является основанием для исключения судьи из дальнейшего производства по делу.
Оснований ставить под сомнение данную судом оценку обстоятельств, влияющих на необходимость продления срока содержания подсудимого Лихового Д.А. под стражей, судебная коллегия не усматривает.
Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Приморского краевого суда от 19.01.2007 о продлении срока содержания под стражей Лихового Дмитрия Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Л.И.Глазунова С.Р.Зеленин В.Я.Зыкин Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации С.Р.Зеленин