ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « ^ > м а р т а 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Коровина А.Н. дело по иску Коровина А.Н. к Пашаевой Л.Ш. об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись,
установил:
Коровин А.Н. обратился в суд с иском к Пашаевой Л.Ш. об оспаривании отцовства в отношении Коровина Дмитрия, 20.09.1995 года рождения, и внесении изменений в актовую запись №1561 от 17.10.1995 г., ссылаясь на то, что с января 1995 г. по сентябрь 1997 г. состоял с ответчицей в фактических брачных отношениях и родившегося у нее ребенка считал своим сыном, записан его отцом, однако в настоящее время он сомневается в своем отцовстве, т.к. с 1998 г. ответчица высказывает сомнения относительно его отцовства.
Ответчица иск не признала.
Решением Приобского районного суда г.Бийска от 20.03.2006 г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26.04.2006 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Коровин А.Н. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и, не направляя дело на новое рассмотрение, вынести новое решение.
Определением судьи Верховного Суда Р Ф от 20.12.2006 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что Коровин Дмитрий Анатольевич родился 20 сентября 1995 г. В записи акта о рождении №1561 его отцом указан Коровин Анатолий Николаевич, матерью - Пашаева Лариса Шахларовна (л.д.4).
Согласно заключению эксперта отцовство Коровина А.Н. в отношении ребенка Коровина Д.А., родившегося 20.09.1995 г. у Пашаевой Л.Ш., исключается (л.д.34-38).
В соответствии с ч.2 ст.49 КоБС Р С Ф С Р лицо, внесенное в качестве матери или отца ребенка, вправе оспорить такую запись в течение одного года начиная с того момента, когда ему стало известно или должно было стать известно о такой записи.
Часть первая статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, внесенное в качестве матери или отца ребенка, может оспорить такую запись. Срок на оспаривание не установлен. Семейный кодекс Российской Федерации вступил в силу 1 марта 1996 г.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и присуждении алиментов» было подтверждено, что в отношении детей, рожденных до 1 марта 1996 г., должен применяться Кодекс РСФСР о браке и семье, и, соответственно, срок оспаривания отцовства должен быть один год с того момента, когда лицу стало известно или должно было стать известно о его регистрации в качестве родителя ребенка.
Отказывая в иске, суд правильно руководствовался названными нормами и исходил из того., что истцом пропущен предусмотренный ст.49 КоБС РСФСР годичный срок для оспаривания записи об отцовстве, поскольку о том, что не является отцом ребенка ответчицы, он знал в 2001 г., а иск предъявил 01.12.2005 г.
Как видно из дела, запись об отце Коровина Д.А. была произведена на основании совместного заявления родителей 17.10.1995 г. (л.д.27).
Более того, истцом не оспаривается, что сомнения в отношении отцовства у него возникли в 1998 году, а в 2001 году при рассмотрении уголовного дела по обвинению его в злостном уклонении от алиментов он утверждал, что не является отцом ребенка ответчицы.
Между тем, с иском в суд обратился в 2005 году, т.е. со значительным пропуском предусмотренного ч.2 ст.49 КоБС РСФСР годичного срока.
Доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ и постановил решение, правильно применив закон.
Доводы надзорной жалобы Коровина А.Н. не содержат предусмотренных ст.387 ГПК РФ оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Коровина А.Н. к Пашаевой Л.Ш. об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ В.В.Горшков