Х°20-В07-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» м а р т а 2 0 0 7 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Дагестанской таможни дело по жалобе Дагестанской таможни на неправомерные действия Службы судебных приставов г.Буйнакска,
установил:
Дагестанская таможня обратилась в суд с названной жалобой, ссылаясь на то, что постановления о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в отношении Центра социального обеспечения населения Буйнакского района и в отношении администрации Буйнакского района были своевременно направлены в ССП г.Буйнакска, однако незаконно возвращены без исполнения.
Служба судебных приставов г.Буйнакска жалобу не признала.
Решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 02.03.2005 г. в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Дагестанская таможня просит судебное постановление, состоявшееся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 23.11.2006 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Верховного Суда Республики Дагестан.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Дагестанская таможня указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся, по ее мнению, в следующем.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд исходил из того, что таможней не представлено допустимых доказательств своевременного направления постановлений в ССП г.Буйнакска.
Между тем, по мнению заявителя, с этим выводом согласиться нельзя.
В надзорной жалобе Дагестанская таможня утверждает, что постановление от 11.09,2002 г., о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей за счет имущества организации должника в отношении Центра социального обеспечения населения Буйнакского района на сумму 96244 руб. 75 коп. и постановление о взыскании задолженности в сумме 109435 руб.81 коп. с администрации Буйнакского района были направлены в ССП г,Буйнакска 13.09.2002 г. исх№ 20-20/14068 (л.д.14).
Более того, по мнению заявителя, суд также не учел, что подтверждением своевременного направления постановлений в службу судебных приставов является проверка этого факта ОСБ ГУ Министерства юстиции по Республике Дагестан, которой было установлено, что постановления находились в производстве у судебного пристава-исполнителя М.А.Гереева, привлечь которого к дисциплинарной ответственности не представилось возможности из-за увольнения из органов МЮ РФ (л.д.44).
Таким образом, вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы, как противоречащий материалам дела, нельзя признать правильным.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Дагестанской таможни и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по жалобе Дагестанской таможни на неправомерные действия Службы судебных приставов г.Буйнакска направить для рассмотрения по существу в президиум Верховного суда Республики Дагестан.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Горшков