ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 23-006-64 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 м а р т а 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Валюшкина В.А.
судей Ламинцевой С.А., Тимошина Н.В.
рассмотрела с участием переводчика Джантаева Х.М. в судебном заседании от 21 марта 2007 года кассационные жалобы осужденного Хуцаева А.С. и ад воката Музаева Т.М. в его интересах на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 18 сентября 2006 года, по которому ХУЦАЕВ Арби Супьянович, родившийся 12 августа 1970 года в с.
Гехи Урус-Мартановского района ЧИАССР, несудимый, осужден к лишению свободы: по ч.1 ст. 209 УК РФ на 11 лет, по ч.З ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 09.02.1999 №26-ФЗ) на 6 лет, по ч.4 ст. 150 УК РФ на 6 лет, по ч.З ст. 33 и ч.З ст. 126 УК РФ на 12 лет, по ч.З ст. 33 и п.п. «а, б» ч.З ст. 163 УК РФ на 10 лет, по ч.З ст. 33 и ч.2 ст. 139 УК РФ на 2 года, по ч.З ст. 33 и п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ на 3 года, по ч.З ст. 33 и п.п. «а, б» ч.З ст.
162 УК РФ на 10 лет, по ч.З ст. 33 и ст. 119 УК РФ на 1 год, по ч.З ст. 33, ч.З ст. 30 и п.п. «а, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 10 лет, по ч.1 ст. 213 УК РФ на 3 года, а также к штрафу в размере 40 000 рублей по ч.2 ст. 325 УК РФ.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений оконча тельно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строго го режима со штрафом в сумме 40 000 рублей, который в соответствии со ст.
71 УК РФ решено исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислен с 4 ноября 2005 года.
Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В., выступление осужденного Ху цаева, поддержавшего свои доводы и доводы жалобы адвоката, мнение про курора Хорлиной И.О., полагавшей исключить из приговора ссылку на ква лифицирующий признак «в целях завладения имуществом в крупном разме ре» при квалификации его действий как организация разбоя в отношении Погосян М.А. и Жамалова Р.Ж., освободить от наказания, назначенного по ч.З ст. 33 и ч.2 ст. 139, ч.З ст. 33 и ст. 119, ч.2 ст. 325 УК РФ, смягчить наказание по совокупности преступлений, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Хуцаев А.С. признан виновным в том, что в конце 1998 - начале 1999 г.г. в с. Гехи Урус-Мартановского района Чеченской Республики из жителей Чеченской Республики и Астраханской области создал устойчивую воору женную группу (банду) с целью нападения на граждан и открытого хищения их имущества, похищения граждан с целью незаконного обогащения путем получения выкупа за их освобождение, а также руководил созданной им бан дой.
Кроме того, признан виновным:
- в незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организован ной группой;
- в вовлечении несовершеннолетнего в преступную группу и в совер шение тяжкого и особо тяжкого преступления;
- в организации похищения человека и похищении человека, совер шенного с применением оружия, в отношении заведомо несовершеннолетне го, в отношении двух лиц (Утегеновой С.А. и Щербаковой О.В.) из корыст ных побуждений, организованной группой;
- в организации вымогательства, т.е. требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного организованной группой в целях получения имущества в крупном размере (совершенном в отношении родственников Утегеновой С.А. и Щербаковой О.В.);
- в организации незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, с применением насилия;
- в организации умышленного причинения средней тяжести вреда здо ровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, ука занных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенного организованной группой;
- в организации похищения человека (Погосян М.А.), совершенного с применением оружия, из корыстных побуждений организованной группой;
- в организации разбоя (в отношении Погосян М.А.), т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения на силия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия организован ной группой в целях завладения имуществом в крупном размере;
- в организации вымогательства, т.е. требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного организованной группой в целях получения имущества в крупном размере (совершенном в отношении Погосян М.А. и её родственников);
- в организации угрозы убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы;
- в организации похищения человека (Жамалова Р.Ж.), совершенного с применением оружия, из корыстных побуждений организованной группой;
- в организации разбоя (в отношении Жамалова Р.Ж.), т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения на силия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия организован ной группой в целях завладения имуществом в крупном размере;
- в организации вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного организованной группой в целях получения имущества в крупном размере (совершенном в отношении Жамалова Р.Ж. и его родственников);
- в организации похищения у гражданина паспорта и другого важного документа;
- в организации покушения на убийство двух лиц, совершенного орга низованной группой, сопряженного с бандитизмом;
- в хулиганстве, т.е. в грубом нарушении общественного порядка, вы ражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением ору жия.
Преступления совершены на территории Астраханской области и Че ченской Республики в период и при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Хуцаев вину не признал.
В кассационных жалобах (основных и дополнительных):
адвокат Музаев Т.М. просит приговор в отношении Хуцаева отме нить, уголовное дело производством прекратить, считая приговор необосно ванным и несправедливым. Ссылается на применение насилия к Хуцаеву во время его нахождения в следственном изоляторе, а его показания на предва рительном следствии считает вынужденными.
Указывает, что обвинение в организации банды основано только лишь на показаниях свидетеля Амтаева У.И. Хуцаев руководителем банды не был, а был командиром роты специального назначения для охраны нефтяных скважин, о чем показали свидетели Зелимханов, Эдиев, Тепсуркаевы, Мударова, Магомадов, Баймурадов.
Автор жалобы считает, что Хуцаев имел право хранить, носить оружие и боеприпасы, что нет доказательств вовлечения осужденным несовершен нолетних в совершение преступлений, и он не мог этого сделать в силу на циональных традиций.
Не соглашаясь с оценкой показаний свидетелей Бушуева, Магомадова С Л . , Сааева М.Х., данной судом, считает показания правдивыми, а показа ния потерпевшей, свидетелей обвинения и установленные обстоятельства похищения Погасян - не соответствующими действительности.
Утверждая, что в похищении людей Хуцаев участия не принимал, по лагает, что он не мог совершить других преступлений в отношении похи щенных лиц. Кроме того, приводит доводы о том, что Хуцаев не имел умыс ла на убийство Токаевых, его действия были вынужденными - вызванными крайней необходимостью.
Полагает, что судом нарушены требования ч.2 ст.281, 90 УПК РФ, Ме ждународного пакта о гражданских и политических правах, Конвенции о за- щите прав и основных свобод в части оглашения показаний лиц, не явивших ся в судебное заседание, и показаний лиц, ранее осужденных по другому уго ловному делу;
осужденный Хуцаев также просит приговор отменить, считая обвине ние недоказанным. Выражает несогласие с осуждением по ч. 1 ст. 209 УК РФ с учетом отказа государственного обвинителя по обвинению других лиц по ст. 209 УК РФ в заседании Астраханского областного суда и оценкой показа ний свидетелей защиты, данной судом. Указывает, что суд при назначении наказания не учел наличие у него малолетнего ребенка.
Государственный обвинитель в возражениях на кассационные жа лобы осужденного и его адвоката, выражая несогласие с их доводами, утвер ждает, что приговор является законным, обоснованным и просит в удовле творении жалоб отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассацион ных жалобах и возражениях на жалобу, судебная коллегия находит вывод су да о виновности Хуцаева А.С. обоснованным, подтвержденным исследован ными судом доказательствами, анализ которых содержится в приговоре, а доводы жалоб - несостоятельными.
Судом проверены доводы стороны защиты, аналогичные изложенным в жалобах, о применении к Хуцаеву недозволенных методов ведения предва рительного следствия и обоснованно признаны несостоятельными. По этим доводам по поручению суда проведена прокурорская проверка, по результа там которой в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием собы тия преступления. Судом проверены и доводы о том, что органами следствия сфальсифицированы отдельные доказательства с его участием, по делу на значена и проведена почерковедческая экспертиза, которой установлено, что подписи и записи в этих доказательствах исполнены Хуцаевым. Ему разъяс нялись процессуальные права, в том числе не свидетельствовать против са мого себя, следственные действия с ним выполнялись с участием защитника.
Из показаний Хуцаева на предварительном следствии следует, что в 1999 году у него имелись автомашины: «Ниссан-Патрол» красного цвета, «Тойота Лэнд-Крузер» темно-синего цвета, «БМВ» темно-синего цвета. В мае 1999 года вместе с Эдиевым З.Ш., Амтаевыми Хусейном и Хасаном, Астамировым А.З., Мусой из с.Мичурина Урус-Мартановского района и жите лем г. Шали, чье имя он не помнит, родными братьями Русланом и Тахиром (Абу-Бакаром) участвовал в похищении с целью получения выкупа женщины - армянки, которая приехала к Такаеву Магомеду (Адаму) в поселок Черно речье г. Грозного. Он был вооружен автоматом Калашникова, пистолетом Макарова, братья - автоматами Калашникова. Похищенную женщину для дальнейшего содержания перевозили в его автомашине в с. Катыр-Юрт Ачхой-Мартановского района, затем в г. Урус-Мартан. Примерно в конце авгу ста 1999 года, когда Такаевым Адамом и его товарищами был увезен Альсабеков Хизир, он вместе с Ибрагимовым Магомедом, Мусой из совхоза Ми чурина, родными братьями Русланом и Тахиром Хуцаевыми вооружились автоматами, пистолетами и на автомашине «Тойота Лэнд-Крузер» поехали к дому Такаева Адама. Там начался конфликт, в ходе которого стреляли в обо- их Такаевых. После того, как Магомед (Адам) и Ислам Такаевы упали, они сели в автомашины и уехали, забрав с собой Альсабекова Хизира. Примерно в июне 1999 года для похищения водителя автобуса, совершающего рейсы из Республики Дагестан в г. Грозный, с целью получения выкупа предоставлял на несколько дней братьям Амтаевым - Хусейну и Хасану автомашину «Ни ва». Водителя автобуса они отвезли для содержания в с. Гехи, в дом его двоюродного брата - Хуцаева Али.
Отказ обвиняемого от показаний на предварительном следствии не ис ключает эти показания из числа доказательств.
Его вина в совершении преступлений подтверждается:
показаниями потерпевших Утегенова А.У. и Щербакова Г. Г., свидете ля Утегенова С У . о том, что 19 мая 1999 года в районном центре Енотаевка Астраханской области неизвестными лицами были похищены Утегенова Сауле и ее подруга - Щербакова Ольга. На 40-й день после этого похитители из Чечни связались с ними по телефону и потребовали выкуп за освобожде ние девочек в размере 150 тысяч долларов США, угрожая в противном слу чае не возвращать детей. В результате переговоров сумма выкупа постепенно была снижена до 32 тысяч долларов США, и за эту сумму 30 октября 1999 года обе девочки были освобождены и переданы родителям;
показаниями похищенных Щербаковой О. и Утегеновой С , которые показали, что 19 мая 1999 года после 13 часов они возвращались из школы домой. К ним подъехала автомашина темно-красного цвета, в которую их на сильно посадили и увезли в Чечню к незнакомым людям, где их прятали и долгое время удерживали;
согласно протоколам предъявления личности на опознание Утегенова С. и Щербакова О. опознали Цаева Р.М. как одного из двух лиц, которые 19 мая 1999 года похитили их;
при проведении опознания личности по фотографии Щербакова О.В. и Утегенова С.А опознали осужденного Хуцаева, как мужчину, который при похищении представлялся дядей Жорой, неоднократно приезжал к ним, ко гда они насильственно содержались в Чечне. Он участвовал при их передаче военным;
свидетель Гурбалинова Г.В. опознала по предъявленной ей фотокар точке Хуцаева А.С. как мужчину, который 18 или 19 мая 1999 года покупал у нее в киоске, расположенном у школы №1 в с. Енотаевка, бутылку мине ральной воды;
показаниями Тепсуркаева А-СХ. о том, что осенью 1999 года Хуцаев Арби велел ему ехать с его людьми Хасаном, Хусейном, Хизиром и Али на его а/м Тойота «Ленд-Крузер» темно синего или тёмно-зелёного цвета в ле сопосадку на территории Чеченской Республики недалеко от с. Бамут. Там они встретились с четырьмя мужчинами, двое мужчин вывели двух девочеки отвезли их к Хуцаеву Арби домой в с. Гехи;
потерпевшие Щербакова О.В. и Утегенова С.А. также опознали Теп суркаева А-СХ. как человека, перевозившего их в незнакомых местах в Чеч не в 1 999 году, где в это время шли бои;
показаниями потерпевшей Погосян М.А. о том, что в ночь с 24 на 25 мая во втором часу ночи в квартиру ворвались не менее восьми вооруженных автоматами Калашникова и пистолетами людей в масках и камуфлированной форме. У некоторых были гранаты. Ее вытащили на улицу, втолкнули в ма шину и увезли в неизвестном направлении. Когда ее везли в автомашине «БМВ», один из сидевших рядом с ней боевиков рукой провел по ее телу, ос танавливаясь в местах, где находились золотые украшения. Среди похитите лей она видела Хуцаева Арби. Она узнала имена и фамилии некоторых ох ранников: Хуцаева Али, Хуцаева Хасана, Хуцаева Руслана (называл себя Али), Хуцаева Абубакара, Хуцаева Анзора, Хуцаева Арби, Хуцаева Имрана, их отца Хуцаева Супьяна. Ее также охраняли и другие боевики, имена кото рых ей не известны. Во время содержания ее в доме Хуцаевых Хуцаев Абубакар, Хуцаев Руслан и другие охранники иногда выводили ее из комнаты, говоря, что будут ее расстреливать, так как родственники не хотят за нее пла тить выкуп. Они заводили ее в другое помещение, где ставили к стене и про изводили выстрелы рядом с ней. Похитители требовали непосильный для нее и ее родственников выкуп в размере 200 ООО долларов США. Примерно в ав густе 1999 года Хуцаев Али, угрожая автоматом, заставил ее написать домой письмо, в котором она просила своих родственников выполнить условия по хитителей и спасти ее. Примерно через месяц после ее похищения к ней в комнату поместили еще одного заложника - Жамалова Р.Ж. Вплоть до мо мента своего освобождения они были вместе. Жамалов постоянно сидел в клетке и его выпускали в туалет раз в день, на несколько минут. 19 декабря 1999 года Цыцаев сдал ее и Жамалова в комендатуру города Шали. Когда по сле похищения ее привезли в село Гехи, в доме Хуцаевых у нее отобрали зо лотые украшения, которые были на ней, стоимостью около ста тысяч рублей;
протоколами осмотра места происшествия с участием Погосян М.А., она указала домовладение № 59 по ул. А. Шерипова, в котором удерживали ее и Жамалова с 23 мая по 30 сентября 1999 года, на домовладение Цыцаева А.Т. в котором она и Жамалов содержались с начала октября по 19 декабря 1999 года. При этом Погосян показала комнату, в которой их содержали, ди ван на котором спала, засыпанное кирпичом место, где находилась яма, в ко торой ее и Жамалова прятал Цыцаев во время зачисток;
показаниями Погосян Альберта, Козловой Н.А. и потерпевших Такаевых Магомеда и Ислама, свидетеля Баева А. И., которые подтвердили похи щение Погосян М.А. при изложенных ею обстоятельствах;
показаниями потерпевшего Такаева М.Ш., кроме того пояснившего, что при похищении Погосян он узнал Хуцаева Тахира, которого видел вместе с Хуцаевым Арби. В начале октября 1999 года, от своего знакомого по имени Асламбек он узнал, что похищение организовал и осуществил Хуцаев Арби вместе с Эдиевым Зайнди. Кроме них в похищении принимали участие Хуцаевы Руслан и Тахир, их родственник Хизир из с. Шалажи, братья-близнецы Хасан и Хусейн, Ибрагимов Магомед. Когда Хизира привезли домой, он очень разволновался и рассказал, что действительно участвовал в похищении Погосян. Вскоре к его дому подъехали две машины принадлежащие Хуцаеву Арби. Из джипа вышли 7 человек, а из БМВ - двое. Приехавшими были Ху- цаев Арби, его родные братья Хуцаев Руслан, Тахир, Анзор, Ибрагимов Ма гомед, Амтаевы Хасан и Хусейн, Хуцаев Супьян и отец Хизира, и у всех, кроме отца Хизира, было оружие. У Арби был пистолет Стечкина и короткий автомат, у Тахира, Руслана и Анзора Хуцаевых были автоматы АК калибра 5,45 мм., у Магомеда был пистолет ПМ и автомат Калашникова калибра 5,45 мм., у Амтаевых Хасана и Хусейна были автоматы Калашникова калибра 5,45 мм., а у Супьяна был пистолет ТТ. Они навели на него свое оружие и стали спрашивать, где Хизир. Он сказал им, чтобы они вернули Погосян, по сле этого получат Хизира. После этого Хуцаевы стали стрелять. Арби Хуцаев крикнул, чтобы стреляли в него на поражение, а он в это время вырвал авто мат у Магомеда. Когда автомат оказался у него в руках, все нападавшие спрятались за машинами. Хуцаев Руслан выстрелил и попал ему в правую ногу, после чего он упал и открыл ответный огонь одиночными выстрелами.
Выстрелами из пистолета его ранили в левый бок и в левую руку. В ходе пе рестрелки Арби выстрелом из автомата ранил Ислама в коленный сустав. Все эти события были скоротечными и заняли около 3 минут, после чего все на падавшие сели в машины и уехали, а он потерял сознание;
показаниями потерпевшего Такаева И.Ш. подтвердившего показания Такаева М.Ш. и пояснившего, что среди стрелявших в них лиц были: Хуцаев Супьян, Хуцаев Арби, Хуцаев Руслан, Хуцаев Тахир, братья-близнецы Ам таевы Хасан и Хусейн, Ибрагимов Магомед, отец Хизира;
актом судебно-медицинской экспертизы у Такаева М.Ш. при госпита лизации в ЦГБ с.Урус-Мартан были диагностированы раны брюшной полос ти и забрюшинного пространства с повреждением левой почки, закрытый, оскольчатый перелом костей голени, опасные для жизни, по данному призна ку повлекли причинение тяжкого вреда здоровью;
актом судебно-медицинской экспертизы у Такаева И.Ш. при госпита лизации в больницу была диагностирована рана левой подколенной ямки с повреждением подколенной артерии и сухожилий сгибателей, которая была опасна для жизни и по данному признаку повлекла причинение тяжкого вре да здоровью;
показаниями Шихсаитова Д-В.У. о том, что Хуцаев Арби показал ему фотографию мужчины лет 30-ти на фоне автобуса «Икарус». На словах Арби объяснил, что этот мужчина - дагестанец водитель автобуса и какие-то ребята продают его, Арби предложил ему быть посредником при продаже этого да гестанца, на что он ответил отказом. У Арби он увидел фотографию Погосян и спросил, кто эта женщина, на что Арби ответил, что ее тоже продают и он знает, кто ее продает, но не знает, где она находится и не знает цены. При мерно в то же время он узнал, что Погосян и дагестанца отдали Эдиеву Зайнди на «хранение»;
протоколом опознания потерпевшей Погосян Эдиева Зайнди, как одно го из активных участников ее похищения;
протоколами допроса Эдиева З.Ш. о том, что в группе Хуцаева Арби состояло от 15 до 40 лиц, вооруженных автоматами Калашникова, пистоле тами различных наименований. Эта группа занималась тем, что забирала лю дей, которые своим поведением нарушали законы Шариата, а потом за день- ги отпускали их. Кроме того, они забирали людей, которые перевозили бен зин, нефть, солярку и за деньги отпускали их, а бензин продавали, или также за деньги возвращали обратно. Кроме Арби там состояли его родные братья Имран, Дук-Ваха, Руслан, Тахир (Абубакар), Анзор. В похищении женщиныармянки принимали участие Хуцаев Арби, Хуцаев Тахир, Хуцаев Руслан, Муса и Муслим, их фамилии ему не известны, Хизир из с. Шалажи. Все были в масках и имели оружие. Позже ему стало известно, что похищенная жен щина находится в доме двоюродных братьев Арби - Хуцаевых Али и Хамзата. Сколько денег требовали в качестве выкупа за освобождение женщины, ему не известно;
показаниями на предварительном следствии потерпевшего Жамалова Р.Ж., пояснившего, что 18 июня 1999 года на выезде из г. Грозного, его оста новили пятеро вооруженных автоматами чеченцев, которые потребовали у него для проверки документы. Он представил им свой паспорт, водительское удостоверение и другие документы. Старший этой группы обвинил его в свя зях с ФСБ, после чего его несколько раз ударили прикладами автоматов и увезли в неизвестном направлении. Его поместили в металлическую клетку, где содержали. В комнате, где находилась клетка, он увидел женщину армян ской национальности - Погосян Марину, также захваченную его похитителя ми. Один раз в день его минут на пять выпускали из клетки в туалет. Все лю ди, которые заходили к ним в комнату, как правило, бывали в масках, поэто му он никого не запомнил, но Марину часто выводили из комнаты в другие помещения, кроме того, она подглядывала в щели за тем, что происходило вне комнаты. Когда в г. Шали вошли федеральные войска и стали проводить зачистки, Асхан с сыновьями вырыл в конюшне яму, куда на время зачисток помещали его и Марину. Сверху яму накрывали металлическим листом, а для того, чтобы они, находясь в яме, не задохнулись, в нее был опущен шланг.Из лиц, удерживавших их в этом доме, он запомнил хозяина - Асхана, охранни ка по имени Ибрагим, а также сыновей Асхана. Также он запомнил «главно го», который руководил его похищением 18 июня 1999 года. Во время нахо ждения их в г. Шали, Асхан требовал с них выкуп в размере 20 ООО долларов США, то есть по 10 ООО долларов США с каждого. Во время его похищения преступники, угрожая ему имевшимися у них автоматами и пистолетами отобрали у него: 7 ООО рублей и 2 ООО долларов США, перстень-печатку зо лотую стоимостью 6 ООО рублей; автобус «Икарус» стоимостью 170 ООО руб лей; магнитолу «8опу» стоимостью 2000 рублей; телевизор «Рапазошс» стоимостью 9000 рублей; видеомагнитофон «Рапазопю» стоимостью 4000 рублей, а всего на сумму 246 460 рублей;
протоколом опознания Жамаловым перстня-печатки с черным камнем как принадлежащего ему и похищенного у него группой неизвестных лиц вместе с другим имуществом при его похищении в г. Грозном 18 июня 1999 года;
протоколом обыска, из которого следует, что опознанный Жамаловым перстень был изъят по месту жительства Хуцаева Арби;
показаниями потерпевшего Альтамирова Л.А., свидетелей Бушуевой, Абризова, актом судебно-медицинской экспертизы Альтамирова, выводами криминалистической и баллистической экспертиз, проведенных по оружию и боеприпасам, гильзам и пулям, используемым Хуцаевым при совершении хулиганства;
показаниями свидетелей Цыцаева А.Т., Евстифеева В.Ю., Дацюка И.Н.
и Зейкана М.С.
Вина осужденного Хуцаева подтверждена и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
При наличии таких доказательств нельзя считать приговор необосно ванным, а показания потерпевших, свидетелей обвинения и установленные обстоятельства совершения преступлений - не соответствующими действи тельности, как на это указывает осужденный и его адвокат в кассационных жалобах. Вывод суда о виновности Хуцаева основан на допустимых доказа тельствах, достоверность которых не вызывает сомнений.
Не основаны на материалах дела доводы жалобы о том, что обвинение Хуцаева в организации банды и руководстве бандой основано лишь на пока заниях свидетеля Амтаева У.И.
Оценивая доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что преступления Хуцаев А.С. совершил в составе банды, которую он создал в конце 1998 г. - начале 1999 г. с целью нападения на граждан и открытого похищения при этом их имущества, похищения граждан с целью незаконного обогащения путем получения выкупа за их освобождение из числа своих родственников и знакомых, в том числе путем вовлечения в совершение тяж ких и особо тяжких преступлений несовершеннолетних Хуцаева С-Х.С, Амтаевых Хусейна и Хасана, возглавил эту банду и руководил ее преступной деятельностью.
Этот вывод подтверждается показаниями свидетеля Амтаева У.И. о том, что в начале 1999 года Хуцаев Арби организовал вооруженную группу.
Она была вооружена автоматами Калашникова, пистолетами, гранатами. У группы было несколько автомашин: Тойота «Ленд-Крузер», джип «Ниссан» красного цвета, БМВ синего цвета, Мерседес-600 белого цвета, УАЗ серого цвета, ВАЗ-21099 серого цвета, ВАЗ-2106.
Помимо Амтаева У.И. о создании банды осужденным и руководстве им бандой давали показания Амтаев Х.И., Хуцаев Т.С. Тепсуркаев А.У., другие потерпевшие и свидетели, указанные в приговоре.
Не подтверждается материалами дела то обстоятельство, что Хуцаев имел право приобретать, хранить, носить, передавать, перевозить, сбывать огнестрельное оружие и боеприпасы и ссылка адвоката на это обстоятельство в кассационной жалобе является несостоятельной.
Аналогичные доводы осужденным и его защитником приводились в судебном заседании, но суд с ними не согласился по основаниям полно и подробно изложенным в приговоре.
Нельзя согласиться с утверждениями о том, что в похищении людей Хуцаев участия не принимал, не мог совершить других преступлений в от ношении похищенных лиц.
Об участии Хуцаева в совершении этих преступлений дали показания потерпевшие Утегенова С , Щербакова О., Погосян, Токаев, свидетельствует протокол обыска по месту жительства Хуцаева, в ходе которого был изъят золотой перстень, принадлежащий потерпевшему Жамалову.
Невозможно согласиться и с доводами о том, что Хуцаев не имел умысла на убийство Токаевых - его действия были вынужденными.
Из показаний Токаева М.Ш. следует, что осужденный Хуцаев приехал к нему с другими лицами, вооруженными различным огнестрельным оружи ем, на принадлежащих ему же автомашинах. В ходе конфликта осужденный Хуцаев дал команду стрелять на поражение, лично производил выстрелы и ранил Токаева И.Ш.
Нельзя согласиться и с доводами кассационной жалобы адвоката о том, что показания потерпевших и свидетелей оглашены в нарушение междуна родных норм и действующего законодательства.
Судом использованы все имеющиеся возможности для обеспечения яв ки участников судопроизводства, об оглашении показаний которых ходатай ствовал государственный обвинитель, и показания которых, данные в ходе досудебного производства, имели значение для уголовного судопроизводст ва.
Показания потерпевших и свидетелей, не явившихся в судебное засе дание, оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвините ля, в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 281 УК РФ.
Осужденному была предоставлена возможность для защиты своих ин тересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспа ривание оглашенных показаний, возможность заявить ходатайства об их про верке с помощью других доказательств.
С учетом этого обстоятельства судебное следствие председательст вующий объявил оконченным лишь после того, как Хуцаев и его защитник заявили, что дополнений к судебному следствию не имеют.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основани ям.
В силу требований ст. 78 ч.1 п.п. «а», «б» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек ли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Как видно из материалов дела со дня совершения преступлений не большой тяжести, предусмотренных ч.З ст. 33 и ч.2 ст. 139, ч.2 ст. 325, ч.З ст.
33 и ст. 119 УК РФ прошло более 2 лет.
Таким образом, в связи с истечением сроков давности Хуцаев подле жит освобождению от наказания за совершение этих преступлений.
Кроме того, в соответствии с ч.4 примечаний к ст. 158 УПК РФ круп ным размером в статьях гл. 21 УК РФ признается стоимость имущества, пре вышающая 250000 рублей.
По делу установлено, что при совершении разбоя у Погосян М.А. было похищено имущество на сумму 91589 рублей, у Жамалова Р.Ж. - на сумму 246460 рублей, что не является крупным размером, и эти действия Хуцаева ошибочно квалифицированы судом как разбой в целях завладения имущест вом в крупном размере.
Другим действиям Хуцаева дана правильная юридическая оценка, и наказание за совершение этих преступлений является справедливым.
Вместе с тем при назначении наказания Хуцаеву по совокупности пре ступлений судебная коллегия учитывает вносимые в приговор изменения, обстоятельства, указанные в приговоре, и наличие у него малолетних детей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Чеченской Республики от 18 сентября 2006 года в отношении ХУЦАЕВА Арби Супьяновича изменить, освободить его от наказания, назначенного по ч.З ст. 33 и ч.2 ст. 139, ч.З ст. 33 и ст. 119, ч.2 ст. 325 УК РФ, за истечением сроков давности.
исключить ссылку на квалифицирующий признак «в целях завладения имуществом в крупном размере», предусмотренный п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ, при квалификации его действий как организация разбоя в отношении Пого сян М.А. и Жамалова Р.Ж.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных ч.1 ст. 209, ч.З ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 09.02.1999 г.), ч.4 ст. 150, ч.З ст. 33 и ч.З ст. 126, ч.З ст. 33 и п. «г» ч.2 ст. 112, ч.З ст. 33 и п.п. «а, б» ч.З ст. 163, ч.З ст. 33 и п. «а» ч.З ст. 162, ч.З ст. 33, ч.З ст. 30 и п.п.
«а, ж, з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 213 УК РФ окончательно назначить Хуцаеву А.С.
наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы в исправительной ко лонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы Справка: дело рассмотрено судьей Арсемерзаевым Т.З, осужденный Хуцаев А.С. Р.М. содержится в учреждении ИЗ 77/3 г Москвы.
Копия верна: Судья Верховного Суда РФ