ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 11-007-18 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 7 марта 2 0 0 7 г .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г.
судей Побрызгаевой Е.В. и Лаврова Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Алтыновой Е.Г. на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 25 ян варя 2007 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Горового Сергея Николаевича до 30 апреля 2007 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Горовой органами предварительного расследования обвиняется в том, что, являясь членом преступного сообщества «48 комплекс», участвовал в со вершаемых сообществом особо тяжких преступлений, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч. 2,209 ч. 2 и 222 ч. 3 УК РФ.
Горовой задержан 30 января 2005 года, 31 января 2005 года судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей продлен до 30 января 2007 года. Срок предварительного следствия продлен до 30 месяцев, т.е. до 30 апреля 2007 года.
Постановлением судьи от 25.01.2007 удовлетворено ходатайство следова теля по особо важным делам прокуратуры РТ о продлении срока содержания под стражей Горового до 30 апреля 2007 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Алтынова просит постановление судьи отменить на том основании, что Горовой имеет постоянное место жительства, от следствия не скрывался, о том, что находился в розыске, он не знал.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы и проверив дово ды, содержащиеся в кассационной жалобе, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Горовой обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжких преступле ний. При таких данных у судьи имелись основания для вывода о том, что он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Содержащиеся в кассационной жалобе адвоката доводы о том, что до избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей он с места жительства не скрывался, исходя из доводов, приведенных в постановле нии, основанием для изменения ему меры пресечения являться не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 25 января 2007 года в отношении обвиняемого Горового Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.