Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 21 февраля 2007 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего СТЕПАЛИНА В.И, судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ШИШЛЯННИКОВА В. Ф., рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2007года материал по кассационной жалобе обвиняемого Есхожина С.Ш. на постановление судьи Московского городского суда от 29 декабря 2006 года, которым ЕСХОЖИНУ СЕРИКУ ШАЙМУРАТОВИЧУ, родившемуся 7 мая 1982 года в городе Костанай Казахской ССР, судимости не имеющего, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года); 159 ч. 3 п. «а»; 159 ч. 2 п. «г»; 159 ч. 3 пп. «а, «б» и 159 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 63ФЗ от 13 июня 1996 года), продлен срок содержания под стражей до 11 февраля 2007 года, то есть до 21 месяца.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного следствия Есхожину С.Ш.
предъявлено обвинение в хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием в составе организованной преступной группы на территории города Москвы, в период времени с 2002 по 2004 годы.
Есхожин С.Ш. 11 мая 2005 года задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.
159 ч. 3 УК РФ.
13 мая 2005 года судьей Останкинского районного суда г.
Москвы в отношении Есхожина С.Ш. в порядке ст. 100 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
19 мая 2005 года Есхожину С.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года).
Мера пресечения оставлена без изменения.
23 марта 2006 года Есхожину С.Ш. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении им преступлений, предусмотренных (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года); 159 ч. 3 п. «а»; 159 ч. 2 п. «г»; 159 ч. 3 пп. «а, «б» и 159 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года).
Сроки предварительного расследования и сроки содержания обвиняемого Есхожина С.Ш.
под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Последний раз 22 декабря 2006 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации срок предварительного следствия продлен на один месяц, а всего до 44-х месяцев, то есть до 11 февраля 2007 года.
Постановлением судьи Московского городского суда от 29 декабря 2006 года срок содержания под стражей Есхожину С.Ш. продлен до 11 февраля 2007года.
В кассационной жалобе:
обвиняемый Есхожин С.Ш. просит постановление судьи Московского городского суда от 26 декабря 2006 года о продлении ему срока содержания под стражей отменить, как незаконное и немотивированное и освободить его из-под стражи.
Проверив материалы, судебная коллегия не постановления судьи.
обсудив доводы кассационной находит оснований для жалобы, отмены В соответствии со ст. 109 ч. 7 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Есхожину С.Ш. до 11 февраля 2007 года, то есть до 21 месяца, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено 29 декабря 2006 года в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Есхожина С.Ш. из-под стражи. К тому же суд пришел к выводу о том, что основания, послужившие избранию меры пресечения обвиняемому Есхожину С.Ш. в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.
Доводы обвиняемого Есхожина С.Ш. о том, что он незаконно содержатся под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения им меры пресечения не имеется.
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 29 декабря 2006 года в отношении ЕСХОЖИНА СЕРИКА ШАЙМУРАТОВИЧА о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Копия верна Судья Верховного Суда Российской Федерации