копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 88-О07-9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 2 » м а р т а 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю . А , судей:
Талдыкиной Т.Т. и Хинкина В.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Кастамаровой С.А, жалобы потерпевшей Ксеневой Е.И. и ее представителя адвоката Аржанниковой Т.А. на определение Томского областного суда от 28 декабря 2006 года, которым мера пресечения содержание под стражей Ксеневу Игорю Викторовичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 ч.З п.«в», 131 ч.2 п.«д» и 132 ч.2 п.«д», 119 УК РФ, изменена на денежный залог в сумме 200.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Хинкина В . С , объяснение представителя потерпевшей Подобиной В.М. и мнение прокурора Филимоновой С.Р, поддержавшей кассационное представление, Судебная коллегия
установила:
Ксеневу, обвиняемому в совершении изнасилования, насильственных действиях сексуального характера и в угрозе убийством в отношении Ксеневой Е.И, и уголовное дело находится в производстве суда с 8 апреля 2005 года, находившемуся под стражей с 24 февраля 2005 года, определением суда от 24 июля 2006 года мера пресечения была изменена на залог в сумме 200.000 рублей, и из-под стражи Ксенев был освобожден по внесению залога 28 июля 2006 года.
2006 года отменено с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, и указанным определением от 28 декабря 2006 г. вновь мера пресечения изменена на залог.
В кассационном представлении государственного обвинителя Кастамаровой С.А. и в жалобе потерпевшей Ксеневой Е.И. и ее представителя Аржанниковой Т.А. поставлен вопрос об отмене определения суда и направлении материала на новое рассмотрение в тот же суд по тем основаниям, что Ксенев до 24 июля 2006 года содержался под стражей, избранной ему в связи с обвинением его в совершении тяжких преступлений и с целью избежать его влияния на потерпевшую и свидетелей и затягивания производства по делу, и эти обстоятельства в настоящее время не отпали, вину Ксенев не признает, в содеянном не раскаивается.
В возражении на жалобу и кассационное представление обвиняемый Ксенев И . В , его адвокат Музенис В.Ю. просят об оставлении определения суда без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, представления и возражений на них, Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Как видно из определения суда при принятии решения им приняты во внимание тяжесть обвинения, то обстоятельство, что Ксенев уже содержался под стражей с 24 февраля 2005 года по 28 июля 2006 года, но после изменения меры пресечения и освобождения из-под стражи под залог Ксенев своевременно является в судебное заседание, проживает отдельно от потерпевшей Ксеневой Е.И, свидетелей Ксеневой Т.Г. и Подобиной В.М.
(матери и бабушки потерпевшей) и отсутствуют данные, что Ксенев после освобождения каким-либо образом пытался оказать влияние на потерпевшую, свидетелей или препятствовать установлению истины по делу.
Как видно из материала судебное следствие по делу продолжается, и по сообщению суда состоялись судебные заседания в январе и феврале 2007 года, на которые подсудимый является.
При таком положении доводы представления и жалобы о том, что избрание меры пресечения в виде содержания под стражей необходимо с целью избежать влияния Ксенева на потерпевшую и свидетелей, а также затягивания процесса, поскольку эти обстоятельства не отпали, являются предположительными и не могут быть достаточными для отмены принятого судом решения и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Томского областного суда от 28 декабря 2006 года в отношении Ксенева Игоря Викторовича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Кастамаровой С.А.
и кассационную жалобу потерпевшей Ксеневой Е.И. и ее представителя адвоката Аржанниковой Т.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А. Свиридов Судьи :
Т.Т. Талдыкина Верно: Судья Верховного Суда РФ В.С. Хинкин 1.
2. В Генеральную прокуратуру РФ 3. Материалы отправлены « в Томский областной суд.
27.03.2007ек » марта 2007 года в 1 томе