ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №23-007-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 г. М о с к в а 1 ^ 29мдрта 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Ермилова В.М.
Судей Борисова В.П. и Батхиева Р.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государствен ного обвинителя Мицаева В.С. на приговор Верховного суда Чеченской Респуб лики от 11 декабря 2006 года, которым Течиев Али У м а р о в и ч , родившийся 8 июля 1985 года в г. Аргуне ЧИ АССР, судимый 30. 09. 2005 г по ст. 208 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, оправдан по ст. ст. 209 ч.2, 205 ч. 3 УК РФ в связи с непричастностью к их совершению. По ст. 222 ч.З УК РФ дело прекращено на основании п. «4» ч.1 ст.
27 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Б о р и с о в а В Л . , изложившего обстоятельства дела, выслушав адвоката Г а й т а е в а А . Ю . , просившего приговор оставить без измене ния, мнение прокурора Е р о х и н а И . И . , поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия Течиев обвинялся в участии в вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях; в терроризме, а также незаконном приобретении, передаче, хра нении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов в составе организованной группы.
В судебном заседании осужденный Течиев вину не признал.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение не со ответствует фактическим обстоятельствам дела, и, оправдал Течиева.
В кассационном представлении государственный обвинитель Минцаев В.С считает приговор незаконным, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что вина Течиева во вмененных ему преступлениях подтверждается показаниями самого Течиева, данными на предварительном следствии, показаниями свидете лей, другими доказательствами по делу, которым суд не дал надлежащую оценку.
Просит приговор и постановление суда отменить, а дело направить на новое су дебное рассмотрение.
В возражении на кассационное представление прокурора адвокат Арсанукаев С Л . , указывая на несостоятельность изложенных в нем доводов, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит вывод суда о невиновности Те чиева в совершении вмененных преступлений основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Утверждения государственного обвинителя Минцаева В.С. о незаконности оправдания Течиева являются не состоятельными, поскольку, полно изложив в приговоре показания Течиева, свидетелей, другие доказательства, положенные в основу Доказанности его обвинения, проанализировав и оценив их в совокупно сти, суд сделал обоснованный вывод о том, что они не являются бесспорными доказательствами вины Течиева в этих преступлениях. Так, как правильно указал суд в приговоре, обвинение, предъявленное Течиеву, построено на уличающих показаниях самого Течиева, данных на стадии предварительного следствия и не подтвержденных им в судебном заседании. Однако эти показания не последова тельны, в них признание вины чередуется полным ее отрицанием, они не содер жат данных, в совершении каких преступных действий, выходящих за рамки уча стия в незаконном вооруженном формировании, решавшим военно-политические задачи, за которые он уже осужден, выразилось его участие в Преступление, не являются конкретными, не подтверждены другими доказательствами. Никто из свидетелей, показания которых проверены в судебном заседании, не указал на Течиева как на участника банды и совершенных ею преступлений, не представлено тому и других доказательств.
Новых доводов в подтверждение вины осужденного Течиева в соверше нии этих преступлений в кассационном представлении не приведено.
Кроме того, как видно из материалов дела, Течиеву предъявлено обвине ние по ст. 209 ч.2 УК РФ за период времени июль-август 2004 года, эти же дейст вия Течиева, за период с апреля по октябрь 2004 года предварительным следстви ем квалифицированы по ст. 208 ч.2 УК РФ и по этой статье он был осужден при говором Октябрьского районного суда от 30 сентября 2005 года, приговор всту пил в законную силу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой ин станции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о 'невиновности Течиева в инкриминируемых ему преступле ниях.
Л На основании!изложенного и руководствуясь.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Чеченской Республики от 11 декабря 2006 го да в отношении Течиева Али Умаровича оставить без изменения, а касса ционное представление - без удовлетворения.
Копия верна: Судья Верховного Суда РФ