Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №80-007-5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 7 м а р т а 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Кочина В.В.
Микрюкова В.В., Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемых Голынского М.В., Голубева С.А., Сячина И.А., Турилова Д.Н. на постановление Ульяновского областного суда от 12 января 2007 года, которым ГОЛУБЕВУ Сергею Александровичу, жителю гор. Ульяновска;
1983 года рождения, уроженцу и ГОЛЫНСКОМУ Максиму Владимировичу, уроженцу и жителю гор. Ульяновска;
ТУРИЛОВУ Денису гор. Ульяновска;
Николаевичу, СЯЧИНУ Ивану Анатольевичу, жителю гор. Ульяновска;
1976 года рождения, 1983 года рождения, жителю 1981 года рождения, уроженцу и обвиняемым по ст.ст. 209 ч.2, 162 ч.4 п.п. «а,б», 126 ч.З п. «а», 158 ч.4 п.
«а» и другим статьям УК РФ, - продлен срок содержания под стражей:
Сячину И. А. - до 18 месяцев, до 27 апреля 2007 года;
Турилову Д.Н. - до 17 месяцев 3 суток, до 28 апреля 2007 года;
Голубеву С.А. и Голынскому М.В. - до 18 месяцев каждому, до 28 апреля 2007 года.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Лушпа Н.В., судебная коллегия
установила:
срок содержания обвиняемых под стражей неоднократно продлевался, последний раз 10 ноября 2006 года до 28 января 2007 года: Сячину - до 15 месяцев 1 суток, Турилову - до 14 месяцев 3 суток, Голубеву и Голынскому - до 15 месяцев.
Следователь, с согласия заместителя Генерального прокурора РФ, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Сячина, Турилова, Голубева и Голынского для того, чтобы ознакомить 11 обвиняемых и их защитников с материалами дела, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд.
Суд удовлетворил ходатайство следователя.
В кассационной жалобе обвиняемый Голынский М.В. ссылается на то, что органы следствия затягивают ознакомление с делом, допущено «масса нарушений». Его ограничили во времени с ознакомлением с материалами данного производства, прокурор сел себя неадекватно. Нет доказательств, что он может повлиять на установление истины по делу или скрыться от суда.
Просит учесть семейное положение и из-под стражи его освободить.
Обвиняемый Голубев в кассационной жалобе ссылается на то, что он был ограничен во времени с ознакомлением с материалами дела, дело рассматривалось допоздна, чем нарушены его права. От органов следствия он не скрывался, преступлений не совершал и оснований для содержания его под стражей нет.
Обвиняемый Сячин в кассационной жалобе просит отменить постановление суда. Прокурор был неадекватен, но суд согласился с ним и продлил срок содержания под стражей.
Обвиняемый Турилов в кассационной жалобе ссылается на то, что дело рассматривалось до 22 часов, чем нарушены его права, просит отменить постановление суда, поскольку срок содержания под стражей продлен необоснованно.
Проверив доводы кассационных жалоб обвиняемых по представленным материалам, судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановления суда.
Обвиняемые Голынский, Голубев, Сячин, Турилов обвиняются в тяжких и особо тяжких преступлениях, обоснованные подозрения в которых не отпали.
Для того, чтобы обеспечить судебное разбирательство по делу, суд обоснованно продлил срок содержания под стражей.
Предъявленное Голынскому, Голубеву, Сячину, Турилову обвинение дает основание полагать, что они могут оказать воздействие как на потерпевших, так и на свидетелей, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Что касается ссылок обвиняемых на нарушение судом их прав, то эти ссылки неосновательны.
С имеющимися в материалах процессуальными документами обвиняемые знакомы, также, как знакомы и с характеризующими их данными, направленными органами следствия в суд.
Судебное разбирательство по ходатайству следователя о продлении обвиняемым срока содержания под стражей закончилось до наступления ночного времени, а перерыв в судебном заседании объявлялся по ходатайству самих обвиняемых.
Права Голынского, Голубева, разбирательстве судом не нарушены.
Сячина, Турилова при Оснований к отмене постановления суда нет.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия судебном
определила:
постановление Ульяновского областного суда от 12 января 2007 года в отношении Голубева Сергея Александровича, Голынского Максима Владимировича, Турилова Дениса Николаевича, Сячина Ивана Анатольевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - Кочин В.В.
Микрюков В.В., Климов А.Н.
Верно: судья В.В .Кочин Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-73/1 УФСИН России по Ульяновской области в отношении Голубева С.А., Голынского М.В., Сячина И.А., Турилова Д.Н.
2. В Генеральную прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » марта 2007 года в 5 т. в Ульяновский областной суд.
13 03 пе