ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 16-Д07-3 СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. М о с к в а 23 м а р т а 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: Ботина А.Г., судей Побрызгаевой Е.В., Лаврова Н.Г.
рассмотрела 23 марта 2007 года в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Гудкова С В . на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12 мая 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 5 августа 2003 года и постановление президиума Волгоградского областного суда от 26 декабря 2003 года, а также уголовное дело.
По приговору Краснослободского области от 12 мая 2003 года районного суда Волгоградской Гудков Сергей Владимирович, родившийся 19 мая 1967 года, ранее судимый 6 июня 2002 года Волжским город ским судом по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам ли шения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, осужден по ст. 162 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 9 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 6 июня 2002 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной имущества.
колонии строгого режима с конфискацией По приговору также осуждены Мусикаев и Маркин надзорные жалобы, в отношении которых не поданы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 5 августа 2003 года приговор оставлен без изменения.
Президиум Волгоградского областного суда 26 декабря 2003 года ука занный приговор изменен:
- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Гудкова опасного рецидива преступлений;
- исключен из приговора при квалификации действий Гудкова квалифицирующий признак «неоднократно»;
- и с к л ю ч е н о из резолютивной части приговора указание о п р и м е н е н и и к Гудкову конфискации имущества.
Назначено Гудкову С В . наказание по ст. 162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ в виде 8 лет лишения свободы. На основании ст.70 У К РФ частично присоединено наказание по приговору от 6 июня 2002 года и окончательно н а з н а ч е н о 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Побрызгаевой Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Ягнюкова А.В., полагавшего изменить судебные решения по доводам, изложенным в постановлении о возбуждении надзорного производства, наказание смягчить, судебная коллегия
установила:
Согласно приговору, с учетом внесенных изменений, Гудков признан в и н о в н ы м в р а з б о й н о м нападении с п р и м е н е н и е м насилия, опасного для ж и з н и или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в ж и л и щ е , с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено 3 сентября 2002 года в г. Краснослободске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В н а д з о р н о й ж а л о б е Г у д к о в С В . ставит в о п р о с о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, смягчении назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Р Ф Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы осужденного, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в судебные решения в отношении Гудкова С В . по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 УК Р Ф лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из приговора, указанные требования закона при назначении наказания Гудкову выполнены не в полной мере.
Суд в приговоре при определении вида и размера Гудкову наказания указал, что в соответствии со ст. 61 УК Р Ф с м я г ч а ю щ и х наказание обстоятельств не усмотрел.
В соответствии со ст. 63 УК Р Ф суд признал неоднократность совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством Однако, учитывая указанные выше обстоятельства, при назначении наказания, суд не принял во внимание следующие п о л о ж е н и я закона.
Согласно ст. 63 ч. 2 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
По приговору суда Гудков осужден за разбой, совершенный неоднократно, при таком положении суд не мог учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства неоднократность совершения Гудковым преступления, а указанное обстоятельство подлежит исключению из приговора.
Кроме того, во вводной части приговора указано, что Гудков имеет на иждивении ребенка возрастом 1,5 года.
Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК Р Ф с м я г ч а ю щ и м обстоятельством признается наличие малолетних детей у в и н о в н о г о .
Ссылка суда при назначении наказания на отсутствие у Гудкова смягчающих обстоятельств и непризнание в качестве такового наличие у Гудкова на иждивении малолетнего ребенка противоречит данным положениям закона.
При таких условиях, наличие у Гудкова на иждивении малолетнего ребенка подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного.
Кроме того, суд согласно приговору в действиях Гудкова признал опасный рецидив преступления и наказание ему назначил в соответствии со ст.68 ч.2 УК Р Ф не менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 162 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ.
Президиум Волгоградского областного суда при изменении приговора в своем постановлении указал, что в действиях Гудкова имеет место рецидив преступлений, и исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Гудкова опасного рецидива преступлений.
Однако, согласно требованиям п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признается условным.
П р и г о в о р о м Волжского городского суда Волгоградской области от 6 и ю н я 2002 года Г у д к о в С В . был о с у ж д е н по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, суд постановил считать назначенное наказание условным.
При таких обстоятельствах указание в постановлении суда надзорной инстанции о наличии в действиях Гудкова рецидива преступлений подлежит исключению, а наказание - смягчению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12 мая 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 5 августа 2003 года и постановление президиума Волгоградского областного суда от 26 декабря 2003 года в отношении Г у д к о в а С е р г е я В л а д и м и р о в и ч а и з м е н и т ь :
- и с к л ю ч и т ь из приговора у к а з а н и е о том, что суд, в соответствии со ст. 63 У К Р Ф , о т я г ч а ю щ и м вину н а к а з а н и я п р и з н а е т н е о д н о к р а т н о с т ь с о в е р ш е н и я преступления у Г у д к о в а С В . ;
- и с к л ю ч и т ь из судебных р е ш е н и й у к а з а н и е о н а л и ч и я в действиях Г у д к о в а С В . р е ц и д и в а преступлений;
- с м я г ч и т ь назначенное н а к а з а н и е по ст. 162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК Р Ф до 7 лет 6 месяцев л и ш е н и я с в о б о д ы ;
- на основании ст. 70 УК Р Ф к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 06.06.2002 г. и окончательно назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.
Председательствующий Судьи:
СПРАВКА: осужденный Гудков У Ф С И Н по Волгоградской области.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РФ СВ.
содержится в ФГУ Ж-19