ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 42-007-5сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 м а р т а 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Валюшкина В.А., судей Ламинцевой С.А. и Тимошина Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2007 года кассационное представление государственного обвинителя на частное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19 января 2007 года.
Частным определением обращено внимание прокурора Республики Калмыкия на допущенные следователем прокуратуры Приютненского района Республики Калмыкия Мищенко А.А. нарушения уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия по уголовному делу в отношении БЕБИКОВА Романа Николаевича и БЕМБЕЕВА Савра Борисовича.
Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В., мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего, что частное определение подлежит отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Бебиков и Бембеев органами предварительного расследования обвинялись в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Гафурова Г.А., совершенном группой лиц 5 июня 2006 года в п. Нарын Приютненского района Республики Калмыкия.
В связи с вынесением коллегией присяжных оправдательного вердикта вынесен оправдательный приговор.
заседателей Одновременно судом вынесено частное определение в связи с тем, что следователем в качестве вещественных доказательств были приобщены предметы, которые не несли какого-либо доказательственного значения по делу: футболка, куртка мужская, спортивные полукеды, брюки мужские, принадлежность которых не установлена, а также деревянная палка длинной около 90 см., изъятая в ходе осмотра места происшествия 2 августа 2006 года.
Деревянная палка осмотрена в присутствии присяжных заседателей, но она не могла быть орудием преступление согласно предъявленному обвинению.
Действия следователя прокуратуры создали затруднения по установлению истины по делу.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит частное определение отменить. В обоснование представления указывает, что деревянная палка обозревалась для подтверждения достоверности показаний свидетеля Колтышова о нахождении этой палки на месте происшествия и не представлялась как орудие преступления, другие предметы в судебном заседании не обозревались.
Проверив материалы уголовного дела, обсуди з доводы, содержащиеся в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Кассационным определением от 21 марта 2007 года приговор в отношении Бебикова Р.Н. и Бембеева С Б . отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство.
Поскольку частное определение внесено по итогам рассмотрения уголовного дела и касается обстоятельств судебного разбирательства и предметов, признанных по делу в качестве вещественных доказательств, оно подлежит отмене.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
частное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 1 января 2007 года по уголовному делу в отношении БЕБИКОВА Роман Николаевича и БЕМБЕЕВА Савра Борисовича отменить.
Председательствующий:
Судьи:
уШ^^Г Копия верна : СУДЬЯ Вепховного Сула РФ