ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 43 - 007 - 1сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 22 марта 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Лизунова В.М., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ичетовкина А.Р. на постановления судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 27 июля 2006 года об оплате труда адвоката,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда присяжных Верховного суда Удмуртской Республики от 25 июля 2006 года Ичетовкин А.Р. осужден по ст. ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з», 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 18 годам лишения свободы. Защиту его интересов в судебном заседании осуществлял адвокат Кузьминых Н.Р.
27 июля 2006 года по заявлению адвоката Кузьминых Н.Р. судьей вынесено постановление об оплате ее работы по защите интересов Ичетовкина в судебном заседании за чет государства в размере 47025 рублей и эта же сумма взыскана с осужденного Ичетовкина в доход государства.
В кассационной жалобе осужденный Ичетовкин просит освободить его от уплаты судебных издержек связанных с оплатой труда адвоката, при этом указывает, что такая солидная сумма отразится на материальном положении его семьи.
Проверив материалы дела, заслушай! доклад судьи Каменева Н.Д выступление осужденного Ичетовкина А.Р. по доводам жалобы, заключены прокурора Юдина А.В., полагавшего постановление оставить без изменения судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, го следующим основаниям.
Согласно ст. 132 У П К Р Ф суд вправе взыскать с осужденной процессуальные издержки. При этом суд вправе освободить осужденной полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если эт1 может существенно отразиться на материальном положении лиц, которы< находятся на иждивении осужденного.
По смыслу закона решение с» взыскании с осужденной процессуальных издержек должно приниматься по итогам судебной заседания после обсуждения в нем вопросов о возможности полного ши частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек Осужденному в любом случае должно быть обеспечено право довести дс сведения суда свои доводы по обсуждаемым вопросам.
Как видно из материалов дела, вопрос о взыскании с осужденной:
Ичетовкина А.Р. судебных издержек не обсуждался, его мнение судом не выслушивалось и не учитывалось при принятии решения.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене каь вынесенное с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 У П К РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 27 июля 2006 года в отношении Ичетовкина Андрея Рудольфовича о взыскание с него судебных издержек в доход государства отменить, дело в этой часта направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке ст. 397 У П К РФ.
КОПЙЯВЕРНА Л—