Дело № 81-007-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13.03.2007 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л.И.
судей Зеленина С Р . и Зыкина В.Я.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Фертова Д.А. на постановление судьи Кемеровского областного суда от 19.12.2006 о продлении срока содержания под стражей Фертова Дмитрия Алексеевича до 26.03.2007 включительно.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В., полагавшей постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия
установила:
Фертов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162ч.2УК РФ.
На день вынесения постановления данное уголовное дело находилось в производстве Кемеровского областного суда.
Суд принял решение о продлении срока содержания под стражей, мотивируя это обстоятельствами, предусмотренными ст. 108 УПК РФ, в том числе данными о личности подсудимого, который ранее судим и есть основания полагать, что он может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Подсудимый Фертов Д.А. в кассационной жалобе считает постановление суда необоснованным, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, мотивируя это положительными характеристиками, признанием вины, отбытием наказания по предыдущему приговору.
Государственный обвинитель Попова Т.В., возражая на кассационную жалобу подсудимого, утверждает о законности и обоснованности принятого судом решения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Судебная коллегия не может признать постановление судьи необоснованным, поскольку в нем указаны мотивы принятия решения о продлении срока содержания подсудимого под стра.жей.
Фертов Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления.
Согласно ст. 255 ч.З УПК РФ по уголовным делам о таких преступлениях суд, в производстве которого находится дело, вправе продлять срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на три месяца.
Следовательно, решение о продлении срока содержания Фертова Д.А.
под стражей суд принял в пределах своей компетенции, с учетом того обстоятельства, что судебное производство по делу не закончено.
Изложенные в жалобе Фертова Д.А. доводы, при наличии предусмотренных законом оснований для продления срока содержания под стражей, не могут повлиять на разрешение указанного вопроса.
Вывод суда о наличии оснований полагать, что Фертов Д.А. может скрыться от суда мотивирован в постановлении соответствующими фактическими обстоятельствами, характеризующими его личность.
Оснований ставить под сомнение обоснованность этой оценки у судебной коллегии не имеется.
Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Кемеровского областного суда от 19.12.2006 в отношении Фертова Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.И. Глазунова С.Р.Зеленин В.Я.Зыкин